eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyłamanie zamka - współwłasność › Re: Wyłamanie zamka - współwłasność
  • Date: Sun, 05 Feb 2012 17:52:44 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.24) Gecko/20111101
    SUSE/3.1.16 Thunderbird/3.1.16
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyłamanie zamka - współwłasność
    References: <jgm81b$5oi$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <jgmarj$ed7$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <jgmarj$ed7$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4f2eb3dd$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1328460765 91.206.96.25 (5 Feb 2012 17:52:45 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 40
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697870
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05.02.2012 17:30, maxi pisze:

    >> Dlatego też należy zadbać o to, żeby wydzielone własności były
    >> rzeczywiście niezależne.
    > ..........................
    > Niestety nie jest to mozliwe :(

    Bo?

    >>> proszę o pomoc, jestem sama z dzieckiem i mamy założoną niebieską kartę
    > :(
    >>
    >> A jakie to ma znaczenie w tej sprawie?
    > .........................................
    >
    > A takie,że to już nie pierwsza taka sytuacja, gdzie niszczy moje rzeczy i
    > wyłamuje zamki.Facet jest psychiczny, ja obawiam się o swoje i dziecka
    > bezpieczeństwo :(

    A u was biją Murzynów. (jeśli nie rozumiesz tej uwagi, poszukaj sobie
    hasła "Radio Erewań")

    > W ten sposób to on wedrze się w nocy do mojego pokoju i co, też nikt mu nic
    > nie zrobi ?

    Nie widzisz drobnej różnicy pomiędzy wdzieraniem się bez racjonalnego
    powodu do pokoju zamieszkiwanego przez kogoś, a wyłamaniem zamka w
    formalnie wspólnej łazience w celu wykonania pilnej i koniecznej naprawy?

    > To jest naruszenie posiadania, tylko sądownie mogę coś osiągnąć?

    Póki ta łazienka nie będzie częścią wydzielonej niezależnej własności
    trochę ciężko mówić o naruszeniu posiadania - jak udowodnisz, że nie
    była w jego posiadaniu, a ty złośliwie założyłaś jakiś zamek?

    Skoro są wspólne to oboje macie prawo tak samo używać, sorry winnetou.
    Zwłaszcza że miał obiektywną potrzebę tam wejść (awaria).

    Pytanie dodatkowe: dlaczego kanalizacja idąca przez "twoją" łazienkę nie
    jest właściwie zaizolowana?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1