begin p 47

> Jesteś klinicznym przykładem mieszanki mentalności własnie owego chłopa
> pańszczyźnianego, który z definicji, instynktownie przed posiadaczem
> jakiegoś wycinka władzy się płaszczy -(toż skandal i niedopuszczalne, ze
> obywatel chce egzekwowac swoje jakies prawa w stosunku do państwa i
> śmie kwestionować jego brak odpowiedzialności za bezprawie!) w
> połaczeniu z wciąz żywym bolszewickim stosunkiem aparatczyka do szarego
> obywatela,

Nie bredź człowieku, swoje prawa to on może egzekwować w tej chwili, gdy
zauważył błąd. Jak o nim "zapomni" na rok, a potem będzie się sądził o
wydumane utracone korzyści korzystając z podstawionych świadków
składających fałszywe zeznania, to będzie zwykłym oszustem żerującym na
reszcie społeczeństwa.

> który "napewno musi byc" złodziejem i oszustem, choć za
> dowód tego jego rzekomego przestepstwa jestes w stanie podac tylko i
> jedynie, ze to co obywatel twierdzi musi byc nieprawdą, a to dlatego, że
> jest "sraka" ;-)) Niestety podobną hołotę wciąż można spotykac w
> miejscach, gdzie dysponują prawem decyzji w sprawach obywateli!

Gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem, to po lekturze pierwszego posta w
tym wątku nie zadawałbyś tego rodzaju głupich pytań. Jeśli nie potrafisz
lub Ci się nie chce, to odpowiedź "jakiej-srakiej" jest najwłaściwsza.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway