-
Data: 2011-11-04 16:58:33
Temat: Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-11-04 08:34, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> kontroli urząd skarbowy "wykrył" odprowadzenie podatku CIT i VAT w
>>> zbyt małej
>>> wysokości. Wraz z odsetkami kazał zapłacić 32000 złotych. Właściciel
>>> zaprotestował pisemnie, gdyż jego zdaniem rzetelnie płacił podatki, ale
>>> oczywiście niczego nie wskórał a zapłacić było trzeba.
> [...]
>>> że US popełnił ewidentny błąd... Otóż jakimś cudem cztery faktury
>>> kosztowe na 40000 zł każda, zaliczył jako przychodowe
> [...]
>>> Ale.... i tu zaczyna sie sprawa. Zastanawiamy się, czy nie przeczekać
>>> roku i wówczas niby przypadkiem "wykryć" ów szkolny błąd US i wtedy
>>> wystąpić do sądu o zwrot pieniędzy + odsetki ustawowe + horrendalne
>>> odszkodowanie.
> [...]
>
>> 1. odsetki ci sie nie naleza
>
> A podstawa prawna?
> IMVHO należą się "jak psu kość".
> Jest decyzja o zapłacie nienależnego podatku? - jest.
> Zapłacono? - zapłacono.
> Jedyne co w opisie się nie zgadza, to "wystąpić do sądu", bo wystąpić
> należy do skarbówki składając korektę deklaracji z wyjaśnieniem.
> Oczywiście zrobią ponowną kontrolę albo przynajmniej "czynności
> wyjaśniające"... i tyle.
Oj, tu się wiele nie zgadza - to nie jest taki szkolny błąd :(
Gdyby różnica podatku dotyczyła tylko tych czterech faktur to 32.000 zł
podatku odpowiada mniej więcej 18 % po (tylko) ich wyrzuceniu z
kosztów. A autorka pisze, że kontroler zaliczył je do przychodów czyli ...?
Różnicę w VAT-7 niech sobie każdy policzy. ;)
Coś ten post za bardzo mi przypomina podobny sprzed kilku dni gdzie
pytano o sposób zwolnienia z obowiązku wpłacenia kaucji w procesie o
odszkodowanie a piszący odpowiedź zostali zwyzywani od gówniarzy... :)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.11 17:47 witek
- 04.11.11 22:28 John Kołalsky
- 04.11.11 23:01 s...@a...pl
- 04.11.11 23:16 to
- 04.11.11 23:21 Robert Tomasik
- 04.11.11 23:28 PiotRek
- 04.11.11 23:44 Robert Tomasik
- 04.11.11 23:14 Gotfryd Smolik news
- 05.11.11 00:07 Gotfryd Smolik news
- 04.11.11 23:30 Gotfryd Smolik news
- 04.11.11 23:58 Gotfryd Smolik news
- 05.11.11 04:29 p 47
- 05.11.11 04:29 p 47
- 05.11.11 06:53 spp
- 05.11.11 07:06 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3