-
Data: 2011-11-04 16:18:29
Temat: Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-11-04 17:06, John Kołalsky pisze:
>> Druga - hipotetyczna, opisana przez autorkę postu, gdzie ona _wie_ o
>> błędnej decyzji a jej zamiarem jest takie prowadzenie spraw by w
>> konsekwencji wyłudzić od US pieniądze. Jak inaczej nazwać sytuację gdy
>> podatnik wie o błędzie a potem swoje ewentualne kłopoty (bo przecież
>> musi je mieć skoro chce odszkodowania) zrzuca na znaną sobie błędną
>> decyzję. Żaden sąd nie uzna wtedy jego racji a dobry prawnik znajdzie
>> paragrafy o świadomym działaniu na szkodę firmy (zdaje się, uchylony
>> już?) czy o próbie wyłudzenia. :(
>
> Ale p...sz :-)
>
> Przecież ten błąd popełnił urząd. To urząd działa na niekorzyść firmy
> przez co jest poszkodowana.
To naucz się czytać ze zrozumieniem.
"
Zastanawiamy się, czy nie przeczekać roku i
wówczas niby przypadkiem "wykryć" ów szkolny błąd US i wtedy wystąpić do
sądu
o zwrot pieniędzy + odsetki ustawowe + horrendalne odszkodowanie. Mamy
znajomych przedsiębiorców, którzy poświadczą, że przez ową karę nie
zdecydowali się na współpracę z nami. Załatwimy też papiery, z których
będzie
wynikać, że te pieniądze, które zapłaciliśmy jako karę potrzebne nam
było na
inwestycje i przez to nasza firma nie zarobiła (utracone korzyści).
Oczywiście będą też zaświadczenia od lekarzy, że stres, depresja,
problemy z
sercem itp. Plus naturalnie szkody moralne.
I pytanie. Czy to przejdzie? Myslimy o domaganiu się jakichś 3 milionów
odszkodowania. Z przyczyn oczywistych nie chcę ujawniać więcej szczegółów,
tylko pytam, czy w sądzie to ma szanse przejść i w świetle prawa jest
szansa,
żeby wycyckać tak US?
"
Pewien jesteś że tak chce postąpić US?
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.11 16:41 to
- 04.11.11 16:58 spp
- 04.11.11 17:47 witek
- 04.11.11 22:28 John Kołalsky
- 04.11.11 23:01 s...@a...pl
- 04.11.11 23:16 to
- 04.11.11 23:21 Robert Tomasik
- 04.11.11 23:28 PiotRek
- 04.11.11 23:44 Robert Tomasik
- 04.11.11 23:14 Gotfryd Smolik news
- 05.11.11 00:07 Gotfryd Smolik news
- 04.11.11 23:30 Gotfryd Smolik news
- 04.11.11 23:58 Gotfryd Smolik news
- 05.11.11 04:29 p 47
- 05.11.11 04:29 p 47
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3