-
Data: 2011-11-04 08:37:33
Temat: Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
Od: "NKAB -" <n...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Elwira <e...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):
> Ale.... i tu zaczyna sie sprawa. Zastanawiamy się, czy nie przeczekać roku
i
> wówczas niby przypadkiem "wykryć" ów szkolny błąd US i wtedy wystąpić do
sądu
Nie wiem czy nadal, ale napewno wiem, że taką taktykę stosowały US,
czyli wykrycie było szybkie ale pracownicy mieli nakaz czekania
do ostatniego roku, w którym wzywano nieszczęśnika aby dokonał
zwrotu podatku wraz z karnymi odsetkami i dodatkowo nakładano kary
za zaistniałą pomyłkę.
> o zwrot pieniędzy + odsetki ustawowe + horrendalne odszkodowanie. Mamy
> znajomych przedsiębiorców, którzy poświadczą, że przez ową karę nie
> zdecydowali się na współpracę z nami. Załatwimy też papiery, z których
będzie
> wynikać, że te pieniądze, które zapłaciliśmy jako karę potrzebne nam było
na
> inwestycje i przez to nasza firma nie zarobiła (utracone korzyści).
> Oczywiście będą też zaświadczenia od lekarzy, że stres, depresja, problemy
z
> sercem itp. Plus naturalnie szkody moralne.
>
> I pytanie. Czy to przejdzie? Myslimy o domaganiu się jakichś 3 milionów
> odszkodowania. Z przyczyn oczywistych nie chcę ujawniać więcej szczegółów,
> tylko pytam, czy w sądzie to ma szanse przejść i w świetle prawa jest
szansa,
> żeby wycyckać tak US?
Cyckać jak cyckać ale jak kuba... tak kuba...
Oczywiście nie martwiłbym się dziurami budżetowymi,
bo to już nie nasza blaszka. ONI będą mieli mniej dla siebie
do podziału. Jak ONI będą brali dla siebie z pomocy na biednych
to trzeba ICH poprostu wymienić na tych, dla których obywatele
to partnerzy do wspólnych interesów a nie niewolnicy.
Czyli po co głupole chodzą na wybory, w których wystawiają się
sami złodzieje.
Andrzej.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.11 09:12 spp
- 04.11.11 09:21 spp
- 04.11.11 16:06 John Kołalsky
- 04.11.11 16:18 spp
- 04.11.11 16:41 to
- 04.11.11 16:58 spp
- 04.11.11 17:47 witek
- 04.11.11 22:28 John Kołalsky
- 04.11.11 23:01 s...@a...pl
- 04.11.11 23:16 to
- 04.11.11 23:21 Robert Tomasik
- 04.11.11 23:28 PiotRek
- 04.11.11 23:44 Robert Tomasik
- 04.11.11 23:14 Gotfryd Smolik news
- 05.11.11 00:07 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3