-
Data: 2011-11-04 03:25:19
Temat: Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
Od: "p 47" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:j8vanv$62f$9@inews.gazeta.pl...
> On 11/3/2011 10:55 AM, Elwira wrote:
>> Witam. Ja z dość nietypową sprawą (nawet jak na tę grupę). W niewielkiej
>> rodzinnej firmie (zwykła działalność gospodarcza, nie spółka) podczas
>> kontroli urząd skarbowy "wykrył" odprowadzenie podatku CIT i VAT w zbyt
>> małej
>> wysokości. Wraz z odsetkami kazał zapłacić 32000 złotych. Właściciel
>> zaprotestował pisemnie, gdyż jego zdaniem rzetelnie płacił podatki, ale
>> oczywiście niczego nie wskórał a zapłacić było trzeba. Na szczęście firma
>> posiadała takie oszczędności, więc po decyzji US wpłaciła żądaną kwotę i
>> działała nadal. Jednak po niecałym miesiącu okazało się (wykrył to
>> księgowy z
>> zewnątrz), że US popełnił ewidentny błąd... Otóż jakimś cudem cztery
>> faktury
>> kosztowe na 40000 zł każda, zaliczył jako przychodowe i stąd powstała owa
>> niezgodność. Po prostu kontroler pomylił się (zaskakujące, że przy tak
>> prostej sprawie) i źle zaklasyfikował te faktury. Sprawa jest więc
>> oczywista
>> i wystarczyłoby teraz odpowiednie pismo do US z przedstawieniem tego
>> faktu,
>> żeby odzyskać pieniądze.
>>
>> Ale.... i tu zaczyna sie sprawa. Zastanawiamy się, czy nie przeczekać
>> roku i
>> wówczas niby przypadkiem "wykryć" ów szkolny błąd US i wtedy wystąpić do
>> sądu
>> o zwrot pieniędzy + odsetki ustawowe + horrendalne odszkodowanie. Mamy
>> znajomych przedsiębiorców, którzy poświadczą, że przez ową karę nie
>> zdecydowali się na współpracę z nami. Załatwimy też papiery, z których
>> będzie
>> wynikać, że te pieniądze, które zapłaciliśmy jako karę potrzebne nam było
>> na
>> inwestycje i przez to nasza firma nie zarobiła (utracone korzyści).
>> Oczywiście będą też zaświadczenia od lekarzy, że stres, depresja,
>> problemy z
>> sercem itp. Plus naturalnie szkody moralne.
>>
>> I pytanie. Czy to przejdzie? Myslimy o domaganiu się jakichś 3 milionów
>> odszkodowania. Z przyczyn oczywistych nie chcę ujawniać więcej
>> szczegółów,
>> tylko pytam, czy w sądzie to ma szanse przejść i w świetle prawa jest
>> szansa,
>> żeby wycyckać tak US?
>>
>> Z pozdrowieniami,
>> Elwira
>>
>
>
> 1. odsetki ci sie nie naleza
> 2, odszkdowania nie dostaniesz.
> 3. szkoda czasu na pierdoły.
>
jaka podstawa (prawna) do takich kategorycznych stwierdzeń? -Nie twierdzę,
ze sprawa jest łatwa, ale ponownie kieruję do precedensu:
http://www.mci.pl/informacje_prasowe.php?id=261
I odsetki dostali i odszkodowanie, a jesli twierdzisz, że nie warto tracic
czas dla drobnych > 46 mln to ci szczerze zazdroszczę!
;-)
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.11 07:34 Gotfryd Smolik news
- 04.11.11 08:37 NKAB -
- 04.11.11 09:12 spp
- 04.11.11 09:21 spp
- 04.11.11 16:06 John Kołalsky
- 04.11.11 16:18 spp
- 04.11.11 16:41 to
- 04.11.11 16:58 spp
- 04.11.11 17:47 witek
- 04.11.11 22:28 John Kołalsky
- 04.11.11 23:01 s...@a...pl
- 04.11.11 23:16 to
- 04.11.11 23:21 Robert Tomasik
- 04.11.11 23:28 PiotRek
- 04.11.11 23:44 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3