On Tue, 12 Sep 2023 19:43:16 +0200, Krzysztof 'kw1618' wrote:
> Już kiedyś było na pl.soc.prawo ale nadal to aktualne. Dużo pieszych
> idzie, widzi przejście dla pieszych, nie rozejrzy się, ani w prawo, ani
> w lewo i lezie, a kierujący niech się martwi.
> https://youtu.be/rMJwWAwu_24?t=352
>
>
> Jak relacjonuje brd24.pl, gdy pojazd prowadzony przez kursantkę
> przejechał przez próg zwalniający z przejściem dla pieszych, egzaminator
> nakazał zatrzymanie samochodu i przerwał egzamin. Uznał, że kierująca
> nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na oznakowane przejście
> dla pieszych.

A film z tej jazdy mamy?

> Kursantka postanowiła odwołać się od decyzji egzaminatora. Marszałek
> Województwa Łódzkiego unieważnił egzamin, a jego decyzję podtrzymało
> Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Tak swoją drogą ... zeby jakas zgraja amatorow rozpatrywała kwestie
prawne ...

> Sprawa trafiła do sądu
> Egzaminator uważał jednak, że miał rację, przerywając egzamin. Jego
> zdaniem doszło do "powstania bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa w
> ruchu drogowym dla zdrowia i życia". Z informacji przekazanych przez
> brd24.pl wynika, że skargę na decyzję SKO złożył również Prokurator
> Okręgowy w Łodzi, który zarzucił kolegium przyjęcie błędnej wykładni
> prawa. Powołał się przy tym na art. 13 ust. 1 lit. a zd. 2 i art. 26
> ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w którego świetle kursantka była
> zobowiązana do ustąpienia pierwszeństwa w tej sytuacji.

Mamy odpowiednie przepisy w ustawie.

> Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Ten
> uznał, że egzamin został niesłusznie przerwany, zaznaczając, że
> kursantka nie stworzyła swoim zachowaniem sytuacji zagrażającej
> bezpośrednio życiu lub zdrowiu uczestników ruchu drogowego.
>
> https://wiadomosci.onet.pl/lodz/nie-zdala-przez-prze
pis-o-pierwszenstwu-pieszych-wygrala-w-sadzie/ekkr0j
s
>

> W krajach UE, w których od dawna obowiązuje taki obowiązek kierowców
> wobec pieszych, nigdzie nie wymaga się od kierujących jasnowidzenia.
> Mają obowiązek ustąpić pieszym zamierzającym przejść przez przejście,
> ale ten zamiar musi być dla kierowców widoczny i zrozumiały.

W Niemczech na pewno tak.
A w innych krajach?


> Dlatego za
> nieprawidłowe uznaje się maszerowanie równolegle do jezdni po chodniku i
> nagłe skręcenie bez oglądania się na ,,zebrę".
> https://www.brd24.pl/spoleczenstwo/pieszy-stoi-przed
-przejsciem-na-egzaminie-na-prawo-jazdy-wymagaja-zat
rzymania/

Z drugiej strony, mamy skrzyzowania równorzędne, gdzie pierwszenstwo
ma pojazd z prawej, i takie ze znakami, i nikogo tam nie interesuje,
czy pojazd był widoczny, czy nie był, czy dawał wyraźnie znac, czy
niewyraźnie - masz tak jechac, aby mu ustąpić pierwszeństwa w razie
potrzeby.

J.