Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ft8cvl$nho$1@news.onet.pl...

>> >> Prawo zapisy z ksiąg bankowych uznaje za
>> >> dowód sam w sobie.
>> > Serio? To jakiś absurd jest! Przecież w bankach pracują ludzie,
>> > czasem omylni, czasem nawet nieuczciwi. Saldo wynika z obrotów
>> > a te powinny być udokumentowane i weryfikowalne bo inaczej to
>> > jest pole do strasznych nadużyć.
>> Saldo jest weryfikowane i dokumentowane na bieżąco. Ale nie przechowuje
>> się dowodów cząstkowych. Po pewnym czasie zostaje tylko saldo.

No ale, jeśli masz konto w banku, to pasowało by je albo zamknąć (jeśli nie
używasz), albo od czasu do czasu zainteresować się, co się na nim dzieje.
Ja mam konto w tym samym banku już kilkanaście lat. Saldo na nim generalnie
wynika z sumy transakcji za cały ten okres. Czy mam prawo żądać od banku,
by przechowywał wszystkie te dokumenty?

> No dobra, ale jeśli bank nie wysyła klientowi wyciągów, potwierdzeń
> sald, wezwań do zapłaty itp. to jak i kiedy ma on weryfikować te
> zapisy? Jeśli dokumenty obrotowe przechowuje się np. pięć lat to
> np. pracownik banku może komuś przeksięgować swój kredyt i przez
> tych kilka lat siedziec cicho a potem nagle leci wezwanie do
> zapłaty, pozew, wpis do BIKu i inne atrakcje.

Stad należało by nieużywane rachunki pozamykać dla bezpieczeństwa.