-
Data: 2013-02-12 22:01:32
Temat: Re: Wolny zawód: Jak wykazać utratę dochodu?
Od: Krzysztof Żelechowski <g...@s...2a.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Krzysztof Żelechowski" <g...@s...2a.pl> napisał w
> wiadomości news:kfbejj$2vpn$1@news2.ipartners.pl...
>> PODSTAWA
>> Zgodnie z art. 86. ust. 4. ustawy z dnia 28. lipca 2005. r. o kosztach
>> sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167., poz. 1398. z późn. zm.)
>> świadek powinien należycie wykazać utratę dochodu oraz jego wysokość.
>>
>> ZDARZENIE
>> Świadek zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny uzyskanej
>> na aukcji po ukończeniu dzieła. Uczestnictwo w rozprawie oczywiście nie
>> pozbawia świadka dochodu tylko w przypadku, jeśli utraci możliwość
>> wykonywania pracy przed ukończeniem dzieła (co jednak ostatecznie
>> niechybnie się stanie z przyczyn naturalnych, aczkolwiek dnia w którym to
>> nastąpi oraz jakiego dzieła dotyczy nie da się obecnie przewidzieć).
>>
>> PYTANIE
>> Czy w takiej sytuacji przysługuje świadkowi zwrot utraconego dochodu, a
>> jeśli tak, to jak świadek może wykazać jego wysokość?
>
>
> Średnia dochodu za poprzedni rok wg PIT-u? Wydaje mi się, że sąd powinien
> się do takiego wniosku przychylić.
Nasz świadek w poprzednim roku był studentem, nie miał dochodów i nie
składał zeznania. Urząd Skarbowy może wystawić zaświadczenie o braku
dochodów. Czy takie zaświadczenie może posłużyć do wykazania utraty
dochodu? Byłoby to mocno nielogiczne (co jednakowoż nie zmienia faktu, że
utrata dochodów ma miejsce).
Poza tym: świadek ma 7 dni na wykazanie, a Urząd Skarbowy ma 14 dni na
wystawienie zaświadczenia, więc świadek musiałby być mocno przewidujący.
W każdym razie pouczenie świadka o obowiązku wykazania dochodu, wygłaszane
przez prowadzącego rozprawę, byłoby w takim przypadku bezprzedmiotowe: albo
świadek już to wie i pouczenie jest niepotrzebne, albo świadek nie ma żadnej
możliwości spełnienia wymagania sądu, chyba że przez przypadek już ma
wymagany przez sąd dokument wystawiony w innym celu; sąd jednak może
podważyć taki dokument jako nie przeznaczony dla sądu.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.13 01:51 Robert Tomasik
- 13.02.13 09:03 Gotfryd Smolik news
- 13.02.13 09:50 m
- 14.02.13 14:12 JaMyszka
- 14.02.13 15:26 m
- 14.02.13 23:05 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury