PODSTAWA
Zgodnie z art. 86. ust. 4. ustawy z dnia 28. lipca 2005. r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167., poz. 1398. z późn. zm.)
świadek powinien należycie wykazać utratę dochodu oraz jego wysokość.

ZDARZENIE
Świadek zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny uzyskanej
na aukcji po ukończeniu dzieła. Uczestnictwo w rozprawie oczywiście nie
pozbawia świadka dochodu tylko w przypadku, jeśli utraci możliwość
wykonywania pracy przed ukończeniem dzieła (co jednak ostatecznie
niechybnie się stanie z przyczyn naturalnych, aczkolwiek dnia w którym to
nastąpi oraz jakiego dzieła dotyczy nie da się obecnie przewidzieć).

PYTANIE
Czy w takiej sytuacji przysługuje świadkowi zwrot utraconego dochodu, a
jeśli tak, to jak świadek może wykazać jego wysokość?

do góry

Użytkownik "Krzysztof Żelechowski" <g...@s...2a.pl> napisał w
wiadomości news:kfbejj$2vpn$1@news2.ipartners.pl...
> PODSTAWA
> Zgodnie z art. 86. ust. 4. ustawy z dnia 28. lipca 2005. r. o kosztach
> sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167., poz. 1398. z późn. zm.)
> świadek powinien należycie wykazać utratę dochodu oraz jego wysokość.
>
> ZDARZENIE
> Świadek zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny uzyskanej
> na aukcji po ukończeniu dzieła. Uczestnictwo w rozprawie oczywiście nie
> pozbawia świadka dochodu tylko w przypadku, jeśli utraci możliwość
> wykonywania pracy przed ukończeniem dzieła (co jednak ostatecznie
> niechybnie się stanie z przyczyn naturalnych, aczkolwiek dnia w którym to
> nastąpi oraz jakiego dzieła dotyczy nie da się obecnie przewidzieć).
>
> PYTANIE
> Czy w takiej sytuacji przysługuje świadkowi zwrot utraconego dochodu, a
> jeśli tak, to jak świadek może wykazać jego wysokość?


Średnia dochodu za poprzedni rok wg PIT-u? Wydaje mi się, że sąd powinien
się do takiego wniosku przychylić.

do góry

Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Krzysztof Żelechowski" <g...@s...2a.pl> napisał w
> wiadomości news:kfbejj$2vpn$1@news2.ipartners.pl...
>> PODSTAWA
>> Zgodnie z art. 86. ust. 4. ustawy z dnia 28. lipca 2005. r. o kosztach
>> sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167., poz. 1398. z późn. zm.)
>> świadek powinien należycie wykazać utratę dochodu oraz jego wysokość.
>>
>> ZDARZENIE
>> Świadek zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny uzyskanej
>> na aukcji po ukończeniu dzieła. Uczestnictwo w rozprawie oczywiście nie
>> pozbawia świadka dochodu tylko w przypadku, jeśli utraci możliwość
>> wykonywania pracy przed ukończeniem dzieła (co jednak ostatecznie
>> niechybnie się stanie z przyczyn naturalnych, aczkolwiek dnia w którym to
>> nastąpi oraz jakiego dzieła dotyczy nie da się obecnie przewidzieć).
>>
>> PYTANIE
>> Czy w takiej sytuacji przysługuje świadkowi zwrot utraconego dochodu, a
>> jeśli tak, to jak świadek może wykazać jego wysokość?
>
>
> Średnia dochodu za poprzedni rok wg PIT-u? Wydaje mi się, że sąd powinien
> się do takiego wniosku przychylić.

Nasz świadek w poprzednim roku był studentem, nie miał dochodów i nie
składał zeznania. Urząd Skarbowy może wystawić zaświadczenie o braku
dochodów. Czy takie zaświadczenie może posłużyć do wykazania utraty
dochodu? Byłoby to mocno nielogiczne (co jednakowoż nie zmienia faktu, że
utrata dochodów ma miejsce).

Poza tym: świadek ma 7 dni na wykazanie, a Urząd Skarbowy ma 14 dni na
wystawienie zaświadczenia, więc świadek musiałby być mocno przewidujący.
W każdym razie pouczenie świadka o obowiązku wykazania dochodu, wygłaszane
przez prowadzącego rozprawę, byłoby w takim przypadku bezprzedmiotowe: albo
świadek już to wie i pouczenie jest niepotrzebne, albo świadek nie ma żadnej
możliwości spełnienia wymagania sądu, chyba że przez przypadek już ma
wymagany przez sąd dokument wystawiony w innym celu; sąd jednak może
podważyć taki dokument jako nie przeznaczony dla sądu.

do góry

Użytkownik "Krzysztof Żelechowski" <g...@s...2a.pl> napisał w
wiadomości news:kfeaje$1a2c$1@news2.ipartners.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Krzysztof Żelechowski" <g...@s...2a.pl> napisał w
>> wiadomości news:kfbejj$2vpn$1@news2.ipartners.pl...
>>> PODSTAWA
>>> Zgodnie z art. 86. ust. 4. ustawy z dnia 28. lipca 2005. r. o kosztach
>>> sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167., poz. 1398. z późn. zm.)
>>> świadek powinien należycie wykazać utratę dochodu oraz jego wysokość.
>>>
>>> ZDARZENIE
>>> Świadek zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny
>>> uzyskanej
>>> na aukcji po ukończeniu dzieła. Uczestnictwo w rozprawie oczywiście
>>> nie
>>> pozbawia świadka dochodu tylko w przypadku, jeśli utraci możliwość
>>> wykonywania pracy przed ukończeniem dzieła (co jednak ostatecznie
>>> niechybnie się stanie z przyczyn naturalnych, aczkolwiek dnia w którym
>>> to
>>> nastąpi oraz jakiego dzieła dotyczy nie da się obecnie przewidzieć).
>>>
>>> PYTANIE
>>> Czy w takiej sytuacji przysługuje świadkowi zwrot utraconego dochodu, a
>>> jeśli tak, to jak świadek może wykazać jego wysokość?
>>
>>
>> Średnia dochodu za poprzedni rok wg PIT-u? Wydaje mi się, że sąd
>> powinien
>> się do takiego wniosku przychylić.
>
> Nasz świadek w poprzednim roku był studentem, nie miał dochodów i nie
> składał zeznania. Urząd Skarbowy może wystawić zaświadczenie o braku
> dochodów. Czy takie zaświadczenie może posłużyć do wykazania utraty
> dochodu? Byłoby to mocno nielogiczne (co jednakowoż nie zmienia faktu,
> że
> utrata dochodów ma miejsce).
>
> Poza tym: świadek ma 7 dni na wykazanie, a Urząd Skarbowy ma 14 dni na
> wystawienie zaświadczenia, więc świadek musiałby być mocno przewidujący.
> W każdym razie pouczenie świadka o obowiązku wykazania dochodu,
> wygłaszane
> przez prowadzącego rozprawę, byłoby w takim przypadku bezprzedmiotowe:
> albo
> świadek już to wie i pouczenie jest niepotrzebne, albo świadek nie ma
> żadnej
> możliwości spełnienia wymagania sądu, chyba że przez przypadek już ma
> wymagany przez sąd dokument wystawiony w innym celu; sąd jednak może
> podważyć taki dokument jako nie przeznaczony dla sądu.
>
>

Pomijając fakt braku dochodów w poprzednim roku, to przecież świadek może
złożyć oświadczenie albo posiłkować się zeznaniami dotyczącymi zaliczek na
podatek.

do góry

On Wed, 13 Feb 2013, Robert Tomasik wrote:

> Pomijając fakt braku dochodów w poprzednim roku, to przecież świadek może
> złożyć oświadczenie albo posiłkować się zeznaniami dotyczącymi zaliczek na
> podatek.

Hm.
Trochę trudno o zaliczkę na podatek od dochodu którego się nie osiągnęło.
W szczególności jeśli miał to być pierwszy (lub np. pierwszy "większy")
dochód.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 13.02.2013 09:03, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 13 Feb 2013, Robert Tomasik wrote:
>
>> Pomijając fakt braku dochodów w poprzednim roku, to przecież świadek może
>> złożyć oświadczenie albo posiłkować się zeznaniami dotyczącymi
>> zaliczek na
>> podatek.
>
> Hm.
> Trochę trudno o zaliczkę na podatek od dochodu którego się nie osiągnęło.
> W szczególności jeśli miał to być pierwszy (lub np. pierwszy "większy")
> dochód.

IMHO to że "zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny
uzyskanej na aukcji po ukończeniu dzieła", jest czysto hipotetyczne.
Bardziej właściwe by było określenie że "zamierza zająć się pracą
twórczą a jego spodziewany dochód może zależeć od ceny uzyskanej na
aukcji"....

Jakby to była praca odtwórcza i robiłby rzeczy czysto powtarzalne
których cena rynkowa wynosi tyle a tyle, to jeszcze udowadnianie miałoby
sens.

p. m.

do góry

W dniu środa, 13 lutego 2013 09:50:45 UTC+1 użytkownik m napisał:
> [...]
> IMHO to że "zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny
> uzyskanej na aukcji po ukończeniu dzieła", jest czysto hipotetyczne.
> [...]

Chwila...
Wysokość dochodu będzie znana po zakończeniu aukcji. Natomiast znana jest wartość
wystawienia tej pracy, równa wartości wywoławczej na aukcji.
I pytanie: - czy autor pracy musi brać udział w aukcji? Nie może wystawić
jakiegoś pełnomocnictwa?

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/

do góry

W dniu 14.02.2013 14:12, JaMyszka pisze:
> W dniu środa, 13 lutego 2013 09:50:45 UTC+1 użytkownik m napisał:
>> [...]
>> IMHO to że "zajmuje się pracą twórczą, a jego dochód zależy od ceny
>> uzyskanej na aukcji po ukończeniu dzieła", jest czysto hipotetyczne.
>> [...]
>
> Chwila...
> Wysokość dochodu będzie znana po zakończeniu aukcji. Natomiast znana jest wartość
wystawienia tej pracy, równa wartości wywoławczej na aukcji.

IMHO pytający pisze nie o tym że Sąd mu uniemożliwił wystawienie dzieła
na licytacji, tylko uniemożliwił/utrudnił wykonanie dzieła.

To trochę jakby sie sąd zapytal "czym się świadek trudni", "trudnię się
łowiectwem Wysoki Sądzie. Urządzam polowania i sprzedaję w ten sposób
zdobyte skóry". Sąd z ciekawości się zapytał "a ile średnio miesięcznie
świadek ubija zwierzyny?". "Nie zdarzyło mi się jeszcze Wysoki Sądzie,
dopiero mam upatrzoną fuzję".

p. m.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1302130901110.3800@quad...
> On Wed, 13 Feb 2013, Robert Tomasik wrote:
>
>> Pomijając fakt braku dochodów w poprzednim roku, to przecież świadek
>> może
>> złożyć oświadczenie albo posiłkować się zeznaniami dotyczącymi zaliczek
>> na
>> podatek.
>
> Hm.
> Trochę trudno o zaliczkę na podatek od dochodu którego się nie
> osiągnęło.
> W szczególności jeśli miał to być pierwszy (lub np. pierwszy "większy")
> dochód.

Chodziło mi o zaliczki na podatek w 2012 roku (skoro nie rozliczył go
jeszcze).

do góry