-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Właściwe postępowanie wobec komucha
Date: Mon, 21 Dec 2009 12:32:11 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <hgnmbq$uan$1@news.onet.pl>
References: <hgnklh$ci3$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: dof13.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1261395130 31063 83.24.113.13 (21 Dec 2009 11:32:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Dec 2009 11:32:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hgnklh$ci3$1@news.interia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:620954
[ ukryj nagłówki ]Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Witam,
>
> znajomy dostał mandat w autobusie za niemanie biletu, choć bilet miał.
> Wg Kontrolera(tm) za długo go szukał po kieszeniach i na pewno to ktoś
> mu podał ze współpasażerów. Teraz już zapewne przesrane, ale jakie
> powinno być poprawne prawnie zachowanie w takiej sytuacji? Niepodpisanie
> mandatu? Czy to coś zmienia?
Prawidłowym postępowaniem jest:
1/ Złożenie reklamacji u przewoźnika
a jeśli to nie pomoże
2/ złożenie sprzeciwu w przypadku otrzymania nakazu zapłaty i
udowodnienie, że bilet się posiadało.
Podpisanie "wezwania do zapłaty" (bo nie jest to mandat) nie wyłącza
możliwości dokonania obydwu powyższych czynności.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.09 11:36 Piotr [trzykoty]
- 21.12.09 12:08 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.12.09 12:09 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.12.09 12:16 Piotr [trzykoty]
- 21.12.09 12:20 Liwiusz
- 21.12.09 12:21 Liwiusz
- 21.12.09 12:31 Piotr [trzykoty]
- 21.12.09 12:39 Piotr [trzykoty]
- 21.12.09 12:40 Liwiusz
- 21.12.09 12:42 Liwiusz
- 21.12.09 12:46 szerszen
- 21.12.09 12:57 Liwiusz
- 21.12.09 13:02 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.12.09 13:03 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.12.09 13:04 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]