W dniu 24.12.2020 o 11:57, Kviat pisze:
>>>> Jak coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie.
>>> Dawno nie czytałem głupszego stwierdzenia. Jak coś jest głupie,
>>> to jest głupie. Obozy koncentracyjne działały, więc to nie było
>>> głupie?
>> Obozy koncentracyjne były złe, ale czy głupie? Celem hitlerowców
>> była eksterminacja osób wyznania żydowskiego.
> Taaaak... to zdecydowanie mądry cel. Ja pierdolę....

Mądrość / głupiość zależy od punktu widzenia. Po za tym nie cel, a
środek chciałeś oceniać. Nie wiedze powodu, by środem używany do
realizacji głupiego celu nie mógł być mądry.
>
>> Czy Twoim zdaniem realoizacja tego przez Obozy była głupia?
> Tak. A twoim zdaniem była mądra?

To podsuń, jakbyś to mądrze zrealizował. Nie pytam, czy byś realizował,
ale jakbyś miał to zrealizować, to jak? Strzelał do ludzi na ulicach?
>
>> Można wiele złego o tym powiedzieć., ale głupie, to to nie było.
> Rzeczywiście, to bardzo mądry pomysł. Ja pierdolę...
>
>>> Skoro można doić państwo poprzez fundusz kościelny,
>>> wynagrodzenie klechów w instytucjach państwowych, "sprzedawanie"
>>> kościołowi ziemi za 1zł - i to działa - to znaczy, że to nie jest
>>> głupie?
>> Spójrz na to ze strony Kościoła Katolickiego. To jest bardzo
>> mądre.
> Nie, to nie jest mądre. To zwykłe cyniczne skurwysyństwo.

Może i "cyniczne skurwysyństwo", ale mądre, bo prowadzi do realizacji
założonego celu.
>
> Ty po prostu używasz słowa "mądrość" nie znając jego znaczenia.
> Pomyliłeś ze słowem "skuteczność", ewentualnie z "efektywność", a to
> nie to samo.

"Mądrość", to w tym wypadku właśnie "skuteczność" i "efektywność".
>
> Dyskusje na temat pojęcia "mądrość" toczą się od starożytności. Co
> do jednego aspektu panuje powszechna zgoda (w państwach
> cywilizowanych i wśród ludzi wykształconych...), że mądrość, to jest
> umiejętność postępowania nie tylko dla własnego dobra, ale i dla
> dobra ogółu. W telegraficznym skrócie i prostymi słowami, żebyś miał
> szansę zrozumieć.
>
> Więc to, że dla faszysty eksterminacja podludzi w obozach
> koncentracyjnych jest dobra i skuteczna, nie oznacza, że jest mądra.
> Tak samo to, że religianci przez wieki torturowali i zastraszali
> ludzi żeby zmusić ich do swojej religii nie jest mądre, co oczywiście
> nie oznacza, że nie było skuteczne i efektywne.

Pytałeś o obóz, a nie mordowanie ludzi. To nie jest to samo.
>
>>>> Policja wyznacza objazdy. Gdyby demonstracja była gegalna, to
>>>> mamy sytuację, w której legalne działania nawet, jeśli komuś
>>>> przynosza szkodę, to podlegają ochronie.
>>> To po chuj gdybasz, skoro wiesz, że podlegają ochronie? Przecież
>>> była legalna.
>> Mieli zgodę na zajęcie tam pasa drogowego?
> No pewnie. Na ulicę wolno wychodzić tylko tym, którzy mają zgodę
> urzędnika na piśmie w trzech egzemplarzach, bo inaczej przebywają
> tam nielegalnie.

Wolno ją przekraczać i opisano w ustawie jak. Siedzenie tam nei jest
realizacją tego uprawnienia.


--
Robert Tomasik