eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWjeżdzanie w pieszych › Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.etla.org!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-med
    ia.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada
    .pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe33194$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@t...mshome.net>
    <5fe36b5a$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@t...mshome.net>
    <l2pgi4qits12.bfarmb70sc5x$.dlg@40tude.net>
    <5fe378b8$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe3794e$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5fe3794e$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
    Date: Wed, 23 Dec 2020 19:41:17 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 25
    Message-ID: <5fe38f4f$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.115.84
    X-Trace: 1608748880 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 510 83.30.115.84:52464
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2681
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805444
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5fe3794e$0$501$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 23.12.2020 o 18:04, Robert Tomasik pisze:
    >>> Mamy w kraiku niezły burdel ale póki co, to zarzutu przestępstwa
    >>> trzeba
    >>> dowodzić a nie niewinności. I wątpliwości rozstrzygać na korzyść
    >>> oskarżonego.
    >
    >> W wypadku procesu cywilnego, to już nie do końca tak działa.
    >> Kierowca
    >> pozwie siedząca i to ona twierdząc, że miała do tego prawo bedzie
    >> musiała to dowieść (art. 6 kc).

    >Że niby co?
    >"Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego
    >wywodzi skutki prawne."

    Ale to udowodni w miare bez trudu - on stal i czekal i ponosil straty,
    a ona blokowala jezdnie.

    A teraz ona twierdzi, ze blokowala, bo miala prawo ... hm ...
    wypadaloby to poprzec jakims przepisem ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1