Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe32c41$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe34c74$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe3542a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@t...mshome.net>
<5fe3727e$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@t...mshome.net>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Wed, 23 Dec 2020 18:01:50 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <o...@t...mshome.net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <5fe377fe$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1608742910 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 501 83.142.196.21:26291
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2475
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805430
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.12.2020 o 17:53, Trefniś pisze:

> OK, tyle wiemy.
> Natomiast gwieżdzie ośmiu gwiazdek Feniks udowodniłem (chyba tutaj)
> linkiem z wypowiedzią jednej z organizatorek, że pyszczyły za aborcją na
> żądanie i to było podstawowe żądanie!

Bez znaczenia - to nie był protest pod tym tytułem. Powiem więcej - to
nie był protest za czymś a zdecydowanie przeciw czemuś...

> Byłoby wam łatwiej, gdybyście lepiej dobierali manifestacje, bo na razie
> dołączanie do _wszystkich_ niezadowolonych skończy się kolejnymi
> czteroma latami rządów PiS.

Nie sądzę (przynajmniej nie aby z tego powodu), ale to temat na inną
dyskusję. Nie o tym tu rozmawiamy czy są to słuszne postulaty (to niech
każdy oceni sobie sam) a o stronie prawnej zagadnienia.

--
Shrek