eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWjeżdzanie w pieszych › Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highw
    inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe33194$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe33d3e$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Wed, 23 Dec 2020 17:18:13 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5fe33d3e$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 38
    Message-ID: <5fe36dc5$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1608740293 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 501 83.142.196.21:26291
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3010
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805420
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.12.2020 o 13:51, J.F. pisze:

    > Niestety - argument byl dobry w 2015, gdy  19% glosow (5.7mln z 30 mln
    > uprawnionych) dalo PiS ponad 50% poslow w Sejmie.
    > I taka to "wola suwerena" - bo polowa rodakow wybory olala.

    I tu się zgodzę - głupi naród - trudno. Jednak prześlizgnięcie się na
    progu rządu większościowego nie oznacza, że prawo przestaje obowiązywać.
    Nie mylmy demokracji z bolszewizmem.

    > Bo tak sie sklada, ze jakis tam % obywateli, tak miedzy 90 a 30, do tego
    > kosciola chodzi i chce miec blisko.
    > Wiec jak jest nowe osiedle, to wypada przewidziec miejsce na droge,
    > parking, sklep, szkole, przychodnie ... i kosciol ...
    > No chyba, ze kosciol wykluczamy - chca wierni, to niech sie zloza, w
    > koncu sklep nie dostaje ziemi za zlotowke.

    Nie no. 100% coś tam kupuje - państwo ma stawiać sklepy? Pewnie z 10%
    facetów chodzi do burdeli w różnej postaci. Do kościoła chodzi chyba coś
    koło 30%. Wychodzi, że na 6 kościołów państwo powinno sprzedać za
    złotówkę nieruchomość pod dom publiczny:P

    >> i przed kierowcami wjeżdżającymi samochodem w ludzi.
    >> Ale nie sądzę żebyś to kiedykolwiek zrozumiał.
    >
    > A przed blokowaniem drogi nie powinna obywateli chronic ?

    hm...

    https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/KPWk9kpTURBXy85
    ZWJhMzAzN2UzMWEzMGQ0MTNhMTQwYWZjYzY0MDM3Yi5qcGeSlQLN
    AjwAwsOVAgDNAtDCw4KhMAGhMQE

    No i co miesiąc na kilka dni zamknięty trakt królewski.

    Czyli... chyba jednak słaby argument.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1