Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Wjeżdzanie w pieszych › Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POS
TED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
Date: Wed, 23 Dec 2020 16:33:23 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 27
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<1v6m4j6x2bget$.5dczb7n8kcoe$.dlg@40tude.net>
<5fe360e4$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="38c2f459edf1cfded41e6508819fffbf";
logging-data="31498";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18eVXFYUBBfYJ9dty0gMBXL"
Cancel-Lock: sha1:isaPcqRU/om4WtPx2+eBpLYCoTs= sha1:fYqmtEMAuSRHSxcJGaOXvvSYrRQ=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805412
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 23.12.2020 o 10:53, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Tue, 22 Dec 2020 23:44:33 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>> Gdyby demonstracja była gegalna,
>>
>> Tomasik, nie strugaj głupa. Zgodnie z art. 57 Konstytucji i paroma
>> aktami prawa międzynarodowego podpisanego przez Polskę wszystkie
>> demonstracje jakie się odbyły dotychczas w kraju (a w szczególności
>> wszystkie związane z sprawą aborcji) są legalne.
>>
> Oczywiście. Siedzenie na randomowym przejściu dla pieszych celem w***nia
> kierowców, to faktycznie jest legalna demonstracja.

A ty mówisz o teorii czy praktyce?
W praktyce liczy się czy ktoś, kto i jak został za to ukarany.
Jak nikt nie został ukarany to w praktyce prawnej było to legalne
no chyba że policja RP3 to tak banda pierdołów która NIKOGO nie
zidentyfikowała (IMHO to powinno skutkować odpowiedzialnością służbową).
Poza tym jest jeszcze tak coś jak nie odstraszająca kara będącą często
wręcz zachętą do działań "opłacalnych nawet z uwzględnieniem kary".

W teorii nie ma różnicy między teorią a praktyką. W praktyce jest.

--
A. Filip
| Lepiej zrozumieć mało niż zrozumieć źle. (Przysłowie polskie)