W dniu 23.12.2020 o 14:56, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

>
> Zaraz zaraz, podsumujmy:
> -uwazasz, ze obywatele maja prawo protestowac ... w dowolnej sprawie,
> czy tylko "slusznej" w/g Kwiatka ?

W słusznej.
Zaraz zaraz, podsumujmy, chodziłeś do szkoły, potrafisz czytać i pisać,
więc powinieneś również nabyć umiejętność odróżnienia sprawy słusznej od
niesłusznej.

Podam przykład.
a) sprawa słuszna
protest przeciwko niewolnictwu
b) sprawa niesłuszna
protest właścicieli niewolników przeciwko zniesieniu niewolnictwa

Inne przykłady znajdziesz samodzielnie.

To nie jest przypadek, że sprawy słuszne w/g Kwiatka są zbieżne ze
sprawami słusznymi obiektywnie. Ja nie spałem na lekcjach w szkole.


> -ale jak wiadomo - nie w sprawie "faszystowskiej" ... w/g Kwiatka.

Tylko twój urojony bóg raczy wiedzieć, co chciałeś przekazać pisząc "w
sprawie faszystowskiej"... Sprawy faszystowskie są różne. Musiałbym być
idiotą żeby protestować np. przeciwko historykom badającym różne sprawy
faszystowskie.

Żeby było ci łatwiej zrozumieć, to podam przykład sprawy faszystowskiej,
gdy protest obywateli jest słuszny (w/g Kwiatka oraz obiektywnie), oraz
sprawy faszystowskiej, gdy protest jest (w/g Kwiatka i obiektywnie)
niesłuszny.

a) sprawa słuszna
protest przeciwko faszyzmowi
b) sprawa niesłuszna
protest przeciwko zakazowi głoszenia poglądów faszystowskich

Dlaczego a) jest słuszne i dlaczego b) jest niesłuszne możesz się
dowiedzieć z podręcznika historii.

> -i moga to zrobic w sposob dowolnie uciazliwy ?

Protestowanie przeciwko faszyzmowi jest uciążliwe tylko i wyłącznie dla
zwolenników faszyzmu. Więc tak, taki protest powinien być dla nich
możliwie najbardziej uciążliwy.

> A im bardziej uciazliwy,
> tym lepiej, bo glosniejszy protest ?

Dlaczego taki protest powinien być uciążliwy dla zwolenników faszyzmu
możesz się dowiedzieć zaglądając do podręcznika historii.

> A nie boisz sie, ze miasto bedzie stale zablokowane ?

Nie.

> Bo jak zaczna protestowac kobiety, a po nich ksieza, a potem matki,
> gornicy, rolnicy, pacjenci, lekarze, nauczyciele, uczniowie, urzednicy,
> petenci, hotelarze, narciarze, rowerzysci, motocyklisci ...

Jeżeli protestują w słusznej sprawie, to tak właśnie powinno być.
W Korei Płn. miasta nie są zablokowane i tego się bardziej boję, niż
zablokowanych miast przez obywateli protestujących w słusznej sprawie.

>>> Trzeba mieć nieźle zryty beret żeby nie rozumieć co się dzieje.
>>> Jak czytam wypowiedzi milicjantów, którzy piszą, że przecież oni "tylko
>>> przestrzegają prawa"  i "nie są po żadnej stronie" i są z tego dumni, to
>>> jedyny wniosek jaki się nasuwa jest taki, że są kretynami.
>>> Po pierwsze, prawda nie leży po środku, po drugie, obowiązkiem
>
> A nie jest to tylko twoje zdanie ?
> Tzn z tym srodkiem.

Nie. to nie jest tylko moje zdanie.

> Bo jak widac obywatele maja rozne zdania,

No i?
Tu masz wyjaśnione bardzo przystępnie jak to się dzieje, że obywatele
mogą mieć różne zdania, a prawda nadal nie leży po środku:
https://naukowy.blog.polityka.pl/2007/01/03/zludne-m
adrosci-ludu/


> A taka sytuacja
> https://www.onet.pl/film/onetfilm/antoni-pawlicki-za
blokowal-autem-furgonetke-pro-life-opublikowal-nagra
nie/m0mp1eg,681c1dfa
>
>
> Kto tu "pokojowo protestuje", a kto nie ?

Zgadnij.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr