eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWinny czy niewinny a może jednak trochę winny chociaż niewinny › Re: Winny czy niewinny a może jednak trochę winny chociaż niewinny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Winny czy niewinny a może jednak trochę winny chociaż niewinny
    Date: Thu, 24 Feb 2011 15:14:34 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 16
    Message-ID: <ik5p4a$542$1@inews.gazeta.pl>
    References: <ik0imi$idk$1@inews.gazeta.pl> <ik0jdc$e52$1@news.onet.pl>
    <ik0lg1$se5$1@inews.gazeta.pl> <ik0mjl$q35$1@news.onet.pl>
    <ik0oub$q3i$1@news.dialog.net.pl> <ik0psg$f49$1@inews.gazeta.pl>
    <ik0vd5$tv1$1@news.dialog.net.pl> <ik10eg$8id$1@inews.gazeta.pl>
    <ik16kg$mkv$1@news.onet.pl> <ik16m4$r20$3@inews.gazeta.pl>
    <ik2hea$8sj$1@news.onet.pl> <ik2i2r$4cc$1@inews.gazeta.pl>
    <ik3l6b$a8g$1@news.onet.pl> <ik3l8r$b4l$1@inews.gazeta.pl>
    <ik4van$r01$1@inews.gazeta.pl> <ik5mql$ptp$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1298556874 5250 46.28.241.74 (24 Feb 2011 14:14:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Feb 2011 14:14:34 +0000 (UTC)
    X-User: andrzej_lawa
    In-Reply-To: <ik5mql$ptp$2@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.16) Gecko/20101125
    SUSE/3.0.11 Thunderbird/3.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:669804
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.02.2011 14:35, Johnson pisze:

    >> "Wysoki sądzie! Pański kolega celowo podyktował fałszywą notatkę do
    >> protokołu!"
    >>
    >
    > Spałeś jak byłeś w tym sądzie? Gdzie tam dwóch sędziów widziałeś?

    Ja widziałem nawet trzech.

    Inna sprawa, że znowu sobie "żartujesz" (czyli nie zrozumiałeś, co się
    do ciebie pisze): na ewentualnej rozprawie przeciwko fałszującemu
    protokoły sędziemu, komu by jego kolega z branży uwierzył, hmm? Sam
    jesteś tego najlepszym przykładem - niemożliwe i już. Swoją szosą w
    obecnym układzie w ogóle do rozprawy by nie doszło. Chyba że skarżącego
    - za pomawianie "nieskazitelnego" sędziego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1