Ajgor pisze:
>
> Mówisz oczywiście o teorii.

A skąd ta oczywistość ? Mówię właśnie o rzeczywistości.


> Ja mówię o praktyce polskiej, czyli porąbanej jak lato z radiem. Syn z dwoma
> kumplami siedział na ławce przy skwerku. Niedaleko przechodził patrol
> policji, i gdzieś w trawie znaleźli jakąś torebkę z marihuaną. Na skwerku
> nie było nikogo innego, aże chłopaki mieli po około 16-17 lat, więc od razu
> wiadomo, kto winny.
> Nie ważne, że ta torebka leżała ileś tam metrów od nich (nie powtarzam tego
> za synem, tylko za protokołem), nie ważne, że żaden z gliniarzy nie widział,
> żeby któryś z nich coś wyrzucał. Nie ważne, że na torebce znaleziono jakieś
> odciski, które nie pasowały do żadnego z chłopaków. Oni byli na skwerku
> jedyni, więc trzeba ich oskarżyć. Sędzina uznała, że nie ma dowodów winy,
> uznaje ich niewinnymi, ale nakłada nawiązkę (tak to nazwała) na CZD w
> wysokości po 400zł. Na pytanie "za co, skoro są niewinni" odpowiedziała "Jak
> pan chce, to mogę uznać, że są winni, ale wtedy nie skończy się na
> nawiązce". Chciałem jeszcze spytać, gdzie są dowody, że to nie ci gliniarze
> podrzucili, ale ugryzłem się w język. Z polską mafią sądowniczą jeszcze nikt
> nie wygrał.

Ja pisałem o sprawach dla dorosłych.
A tutaj skoro to był sąd rodzinny - to jest jeszcze kwestia tzw.
demoralizacji. I to pewnie o chodziło i było wystarczające.
I wierzysz synowi że przypadkiem siedział koło marihuanowy. Gratuluje
naiwności.


> A żeby było ciekawiej - to nie była w zasadzie rozprawa, tylko siedzieliśmy
> w sądzie w jej gabinecie i rozmawialiśmy "na luzie".

Jak mówiłem sąd rodzinny. TV nie oglądasz? Tam też sędzia sobie siedzi w
pokju ;)



> Mogl bym opisac inne ciekawostki w ktorych bralem udzial, ale po co?

Jak to po co ? Pośmiejsmy się. Albo z sądu albo z ciebie że nie
rozumiesz otaczającej cię rzeczywistości i uważasz że wszystko do okoła
jest źle robione i to w ogóle spisek

> Juz tu kiedys opisalem, jak sedzia na moich oczach w czasie sprawy na sali sadowej
falszowal moje
> zeznanie. i co?

Bajki opowiadasz.

>
>> Mogę się założyć że o to chodzi.
>
> Przegrał byś.
>

To sie okaże. Przecież autor obiecał opublikować wyrok.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU