eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWindows, kontrola BSARe: Windows, kontrola BSA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fa
    rgo.cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!skynet.be!skynet.be!bnewspeer01.bru.ops.eu
    .uu.net!emea.uu.net!newsfeed.freenet.de!easynews.net!newsfeed3.easynews.net!new
    sfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsrouter.chello.at!newsfeed01.chello.at!n
    ews.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
    Reply-To: "Joker" <_...@p...onet.pl>
    From: "Joker" <_...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <b11987$nl7$1@korweta.task.gda.pl>
    <s...@C...Gorzenski>
    Subject: Re: Windows, kontrola BSA
    Lines: 30
    Organization: home
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Message-ID: <ze0Z9.237189$TY.2416827@news.chello.at>
    Date: Mon, 27 Jan 2003 01:49:19 GMT
    NNTP-Posting-Host: 62.179.42.189
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    X-Trace: news.chello.at 1043632159 62.179.42.189 (Mon, 27 Jan 2003 02:49:19 MET)
    NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Jan 2003 02:49:19 MET
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:127749
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Czarek Gorzeński" <c...@s...art.pl> napisał w wiadomości
    >
    > Paranoja. Znaczy RAID 1 (mirroring dysków) też jest nielegalny?
    > A wyższe poziomy RAID-u? Pewnie proces na kilka lat... :/
    > ...
    > Przecież to jest chore. W ten sposób można pozbawić serwerów jakieś 99%
    > firm posiadających serwery z tego rodzaju licencjami.
    > ...
    > Czy w KC bądź jakichś innych przepisach nie ma czegoś, co
    > pozwalałoby używać kodu programu w zgodzie z powszechnie
    > przyjętymi sposobami (coś w rodzaju norm współżycia społecznego).
    > Tym bardziej że tego rodzaju działanie nie godzi w interesy producenta
    > programu.
    > Cezary Gorzeński

    Z macierzą dyskową RAID to dobry przykład ukazujący wyraźnie,
    że problem ten przekroczył już granicę obłędu. Moim zdaniem
    pewnych sformułowań w treści licencji, nie można czytać wprost
    i dosłownie (trochę ryzykuję na TEJ grupie), ponieważ uniemożliwi
    to _normalne_ używanie zakupionego produktu. W przypadku sporu
    rozstrzyganego przed sądem (polskim), kluczowym dla sprawy będzie
    pytanie - czy powstała szkoda ? Czy zrobienie kopii awaryjnej dysku
    dla potrzeb bezpieczeństwa firmy, naraziło na straty producenta systemu
    operacyjnego ? Można jeszcze sięgnąć po inne argumenty, z obszaru
    ochrony praw konsumenta, które dają spore możliwości.
    Pozdrawiam, Joker



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1