-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Wojciech Skorupski <w...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiele działalności gospodarczych
Date: Mon, 06 Mar 2006 14:46:23 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <duhed7$aup$6@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dufa9i$13j$1@atlantis.news.tpi.pl> <dufec3$gf0$1@news.onet.pl>
<duff33$jcd$4@nemesis.news.tpi.pl> <vyydmhviwl7r$.dlg@onet.pl>
<duh2sc$3vt$5@nemesis.news.tpi.pl> <8mhdaowwtyr8$.dlg@onet.pl>
<duh7lg$g0q$4@atlantis.news.tpi.pl> <duh83o$pva$1@news.onet.pl>
<duh8kv$g0q$6@atlantis.news.tpi.pl> <duh8vo$t4r$1@news.onet.pl>
<duha58$g0q$10@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: cjy101.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1141652712 11225 83.31.74.101 (6 Mar 2006 13:45:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Mar 2006 13:45:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
X-Antivirus: avast! (VPS 0609-2, 2006-03-02), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371967
[ ukryj nagłówki ]>>> Bo chodzi o taka hipotetyczna sytuacje:
>>> - zalozmy, ze sa dwie spolki:
>>> A - w ktorej po 50% udzialow mamy ja i spolka B
>>> oraz B, w ktorej 50% udzialow mamy ja i spolka A
>> Jeśli istnieje pokrycie kapitału założycielskiego, to mimo iż jest
>> to sytuacja nieco patologiczna to wydaje się możliwa.
>
> Nie.
> Spółki nie mogą obejmować własnych udziałów/akcji (jest parę wyjątków,
> ale i tak tylko na "chwilę").
Te udziały są oznaczone i nie są własnymi. Są zewnętrzne względem spółki.
Pozdrawiam
WS
--
*****************************
Zobacz stronkę mojej córeczki
www.gretka.vel.pl
*****************************
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.06 13:35 Goomich
- 06.03.06 13:47 Wojciech Skorupski
- 06.03.06 13:55 Wojciech Skorupski
- 06.03.06 13:57 kam
- 06.03.06 14:06 Wojciech Skorupski
- 06.03.06 14:12 kam
- 06.03.06 14:29 Wojciech Skorupski
- 06.03.06 15:10 Graszka
- 06.03.06 15:21 Wojciech Skorupski
- 06.03.06 15:43 Robert Tomasik
- 06.03.06 15:51 mvoicem
- 06.03.06 15:59 kam
- 06.03.06 19:43 Lookasik
- 06.03.06 23:09 Wojciech Skorupski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA