eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłychRe: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.usenet.
    farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-m
    edia.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.n
    l!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx07.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
    <u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
    <u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1>
    <u8dtlv$5lh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <4kHqM.92966$2Wff.65507@fx05.ams1>
    <u8ghhv$srr$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hcfnzg2lae42$.1bvecjvtt3lwb.dlg@40tude.net>
    <CX0rM.310886$k4b1.309710@fx12.ams1>
    <1aoou4yz9ueh1$.1nl2c0ammkpgv$.dlg@40tude.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 39
    Message-ID: <8IlrM.84201$Xx7.12420@fx07.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Jul 2023 23:36:36 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Tue, 11 Jul 2023 23:36:36 GMT
    X-Received-Bytes: 3154
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838808
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-07-11, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    > On Mon, 10 Jul 2023 23:59:30 GMT, Marcin Debowski wrote:
    >> On 2023-07-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >>> On Mon, 10 Jul 2023 11:06:10 +0200, Robert Tomasik wrote:
    >>>> W dniu 10.07.2023 o 01:23, Marcin Debowski pisze:
    >>>>>>> No i pozostaje też kwestia wspomniana wcześniej, jeśli działała
    >>>>>>> sygnalizacja zamykanych drzwi (że zaraz się zamkną) to dlaczego babcia
    >>>>>>> nie jest współwinna?
    >>>>>> Pewnie co najmniej z tego powodu, że tramwajem nie ruszała. Dziecko
    >>>>>> mogło się wyrwać. Nie znamy okoliczności.
    >>>>> No mogło też się zdarzyć, że nawet słysząc ostrzeżenie nie była w stanie
    >>>>> nic zrobić. Babcie są w róznym stanie fizycznym, a np. podnieść 4-ro
    >>>>> latka z progu to też jakiś wysiłek.
    >>>>
    >>>> Co więcej pewnie nie przyszło by mi do głowy, by zamiast podnosić
    >>>> dziecko naciskać alarmy, czy zaciągać hamulce ręczne.
    >>>
    >>> Ale na ile rozumiem, to drzwi sie zamknęly, a wiekszosć dziecka było
    >>> na zewnątrz. Jak chcesz podnosic?
    >>
    >> Inaczej. Dziecko wychodzi, małe, więc powoli, to są wysokie stopnie.
    >> Stoi na ostatnim stopniu tuz przed opuszczeniem tramwaju. Rozlega się
    >> sygnał. Co mogła zrobić babcia? Też nie wiemy gdzie stała.
    >
    > Najwyraźniej za dzieckiem. Bo nie na zewnątrz i nie obok.

    Tez tak myślę. Więc musiałaby dzieciaka podnieść z progu niżej, albo
    nachylając się go przytrzymać. Babci może nie być zbyt łatwo.

    > Tego sygnału to ja nie kojarze ... moze i jest.
    >
    > Ja ja bym tam był, to bym sie zaparl w te drzwi i one by sie nie
    > zamknęly. Ale babcia słabsza, refleks gorszy ...

    One się składają do wewnątrz? Pewnie bym chwycił dziecko, żeby nie
    wysiadało, albo rękę wsadził miedzy skrzydła.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1