eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabi87.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Mon, 10 Jul 2023 18:33:28 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
    <u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
    <u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8du1p$5sn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8e746$aja$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8e8ob$bst$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8e95q$btk$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u8el9h$j40$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1tjye88wjwc1f$.9vuyi6f6k2wh$.dlg@40tude.net>
    <u8eom5$la9$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8f8mh$viu$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <g2JqM.27489$YL1.25152@fx04.ams1> <u8hb4m$al8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aabi87.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabi87.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.87";
    logging-data="12341";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:QYstmKI1uhEz99+eTBflgu/yBNQ=
    sha256:9HwTDUwYCs0YhBBLJJWKOTInfDcnCY80bVuBJiSSCD0=
    sha1:Dy7J7qjMiISbjikBeXbUFpTNAbE=
    sha256:kYr1WEHkT3frj/bFOGBGTYeW9rqLJl/eu+Lau2t7G7U=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838720
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 10 Jul 2023 18:22:51 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 10.07.2023 o 03:21, Marcin Debowski pisze:
    >> To jest jakaś jednak umowna kwestia, bo wiadomo, że żadna konstrukcja
    >> nie gwarantuje 100% bezpieczeństwa. Sprawa więc dotyczy poziomu ryzyka i
    >> zarządzania tym ryzykiem. Komuś mogło wyjść, że przy zachowaniu
    >> określonych środków nawet z takim martwym polem ryzyko jest na tyle
    >> niskie, że można do przewozu dopuścić.
    >
    > Bardziej chodzi o to, że jak tramwaj projektowano to był problem nie do
    > przeskoczenia. Gdzieś tak od 15 lat rozwiązanie jest oczywiste i nawet w
    > miarę niedrogie. No ale montaż kamer okazał się mieć za niski
    > priorytet... Ktoś mógłby zacząć się zastanawiać czemu się tak stało
    > skoro były modernizacje a widoczność jest jednak ograniczona.

    Bo nigdy wczesniej nie było to problemem?

    Ile takich wypadków było?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1