W dniu 09.07.2023 o 14:02, J.F pisze:

>> Skąd Ci to wyszło? Pod linkiem https://ibb.co/g6gCZzj
>> opublikowałem skalibrowany rysunek tego tramwaju. Drzwi znajdują
>> się 54 ~ 336 mm od płaszczyzny pudła. Nie wiem w którym miejscu
>> zakleszczyło się dziecko, ale rozsądnie rzecz ważąc pewnie w
>> okolicach połowy, a zatem ~170 mm. Dużo? Mało? Ile Go wystawało
>> spoza pudła. Motorniczy siedzi ~25 metrów od tego miejsca. Ile
>> centymetrów wystawało poza pudło wagonu?
> Jesli prawdą jest, ze chwycilo go za noge, i obijal sie o torowisko,
> czyli zwisał głową w dół, to raczej niewiele go wystawało.

Podkłady, to też torowisko. Niekoniecznie o szynę musiał uderzać.
>
> to co wystawało mogło sie nie rzucac w oczy i nie sprawiac wrazenia
> wleczonej osoby.

Nie potrafię ocenić.
>
> Ale ... lusterko troche wystaje, niewiele, ale z centymetr moze dac.

Może.
>
> Czyli co - biegły kłamie? Troche klamie? A nie ma w opinii fotografii
> widoku z lusterka? Tor wygląda na prosty.

Znamy wyrwany z kontekstu fragment mówiący o tym, że drzwi nie
utrudniały widoku. W sumie już wszyscy chyba poza Shrekiem dostrzegają,
ze mowa o widoku na dziecko, a nie drzwi. Natomiast pytanie, czy
konstrukcja pudła uniemożliwia zobaczenie dziecka. Moim zdaniem widać
~10 cm dziecka z 25 metrów.
>
>> https://ibb.co/nPrTqPt opublikowałem opartą o ten sam rysunek
>> rekonstrukcję widoku dorosłego. Może ktoś po mnie poprawić, ale
>> Znalazłem sylwetkę dziecka, znalazłem, że średni wzrost dziecka w
>> wieku 4 lata, to 96~110 cm. Skalibrowałem do 110 cm wysokość
>> sylwetki i wrysowało to w szkic tramwaju. Wyszło mi coś takiego
>> https://ibb.co/r3LpTHq. Moim zdaniem powinien widzieć co najmniej
>> 100 mm dziecka. Jeśli umiesz lepiej, to sam coś takiego narysuj i
>> podyskutujemy. 10 cm z 25 metrów widać, choć trzeba się uważnie
>> przyjrzeć.
> A w dodatku to chyba nie tak wyglądało. Dziecko sie jakos musiało
> przewrocic.

Ale zanim się przewróciło, to pewnie stało. Przecież nei wyczołgiwało
się głową na dół z tych drzwi.
>
>> Moim zdaniem trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czy powinien był
>> dostrzec 10 cm dziecka wystające z za pudła.
> W dodatku mogla to byc owłosiona glowa, nisko, na tle torowiska.
>> To jest kluczowym w tym wypadku do oceny jego winy.
> Na razie wygląda na to, ze biegly i prokurator ocenili, ze powinien.
> Choc prokurator niekoniecznie.

Dyrekcja tramwajów robi wszystko, by to jej się nie przylepiło, że
dopuścili do eksploatacji niebezpieczne pojazdy. Dlatego tez byłbym
ostrożny do ich oświadczeń.

--
(~) Robert Tomasik