Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:h0r2cf$6ri$2@news.dialog.net.pl...
> W wiadomości news:h0qmaa$mka$4@inews.gazeta.pl Robert Tomasik
> <r...@g...pl> pisze:
>> Akurat przykazanie "nie zabijaj" chyba od samego początku nie było
>> zmieniane.
> Od jakiego początku? Od czasu jak je wymyślono?
> Opisano?

Ja za poczatek w tym azkresie uważam Pismo Święte Starego Testamentu.
Kościół Katolicki faktycznie chyba nieco ingerował w treść merytoryczną,
tym nie mniej jakimś tam punktem odniesienia będą choćby teksty uzywane
przez Żydów. O ile się nie mylę jedyną ingerencją w treść 10 pryzkazań było
usunięcie przykazania "nie bedziesz sobie czynił wizerunku Pana Boga
swego", oraz podzielenie 10-tego przykazania na dwa (9 i 10) w celu
zachowania ich ilości. Ale ja w żadnym wypadku nie jestem tu znawcą, a
grupa tematycznie odległa, więc niewielka szansa, ze znajdzie się ktoś z
wiedzą merytoryczną pozwalającą na zweryfikowanie tej mojej wiedzy. Po
prostu gdzieś o tym czytałem.

> Tak czy inaczej należy sobie uświadomić, że brzmi ono "nie zabijaj", a
> nie "nie zabijaj ludzi".

A to dość ciekawa wątpliwość. Czyli proponujesz, by ten zakaz biblijny
rozumieć również jako zakaz zabijania zwierząt? Nie sopotkałem się dotąd z
takim poglądem. Ale to Twój pogląd, czy pogląd wynikający z jakiegoś
źródła.

> Jak widać Kant formułując imperatyw kategoryczny niczego nowego nie
> wymyślił. ;)


Kilku przed nim o podobnych poglądach chyba faktycznie było. Filozofia nie
jest moją najmocniejszą stroną.