-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Tomek" <t...@S...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwany na świadka - zwrot kosztów
Date: Tue, 17 Nov 2009 11:53:26 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 15
Message-ID: <hdtuk9$9rq$1@node1.news.atman.pl>
References: <hds7sa$j7m$1@news.onet.pl> <hds88h$fd7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: router.merkursoft.com
X-Trace: node1.news.atman.pl 1258454473 10106 195.150.129.84 (17 Nov 2009 10:41:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Nov 2009 10:41:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616035
[ ukryj nagłówki ]> Jest dokładnie tak samo. Zgłaszasz żądanie policjantowi, który wykonuje
> czynność. Muszisz znać ceny przejazdów. Na koniec albo podajesz numer
> konta i przyjdzie przelew, albo dokłądny adres i pieniądze pójdą
> przekazem. Nie wiem, ile to czasu trwa, bo bywają tu zatory płatnicze.
Czy napewno tak jest, czasem wymaga to dnia wolnego w pracy i powiedzmy
że dojazd w jedną stronę to 50zł a koszt dniówki danej osoby np. 700zł netto
( bo np zarabia ok 20k/miesiac). To ile mu zwrócą, bo coś mi się wydaje że
były jakieś ograniczenia maxymalne ile mogą wypłacić, więc jeśli ktoś
zarabia więcej to traci bo nie wrócą mu wszystkiego.
Może mnie ktoś poprawić ewentualnie wyprostować to co napisałem.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.09 17:01 Robert Tomasik
- 17.11.09 17:02 Robert Tomasik
- 17.11.09 19:41 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 17.11.09 17:11 op23
- 17.11.09 20:58 Robert Tomasik
- 17.11.09 21:21 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S