Jerzy Wawrzyniak wrote:
> Natomiast co do terminów, to upoważniony do ukarania ma wykonywać tak
> czynności, aby się w 14 lub 30 dniach zmieścić (zależy czy sprawcę schwytał
> na gorącym uczynku, czy musi go ustalić). To jego problem.
> Kara za złe parkowanie jest jednoznacznie określona w taryfikatorze, i nie
> przewiduje się karania za to konkretne wykroczenie w inny sposób. W
> przypadku złego parkowania przesłanki postępowania mandatowego są spełnione
> jednoznacznie. Jest wykroczenie, jeśli sprawcy nie schwytano na gorącym
> uczynku to należy go w ciągu 30 dni ustalić. Można ustalić i później, ale
> wtedy nie można sprawcy ukarać mandatem, a innej kary za to wykroczenie nasz
> system prawny nie przewiduje.

Ależ przewiduje. Karą za wykroczenie jest grzywna. Co do zasady do 5.000
zł. W naszym systemie nie istnieją sztywne kary za poszczególne
wykroczenia (poza nieszczęsnym taryfikatorem). To, że za część wykroczeń
można nałożyć grzywnę w szczególny sposób jakim jest postępowanie
mandatowe nie zmienia faktu, że karą jest grzywna. Postępowanie
mandatowe jest tylko szczególną i fakultatywną (organ _może_ nałożyć, a
nie "nakłada") formą karania grzywną.
Również taryfikator odnosi sie tylko do postępowania mandatowego i nie
ma zastosowania w innych trybach postępowania

> Winowajca może być ukarany jedynie za wykroczenie i to w sposób przewidziany
> przepisami prawa. Nie można karać obwinionego za nieudolność funkcjonariuszy
> odpowiedzialnych za ustalenie sprawcy.

To nie jest kara za nieudolność. Po prostu nie są spełnione przesłanki
nałożenia grzywny w drodze mandatu. Przepis nie mówi, że po upływie 30
dni ustaje karalność wykroczenia, tylko że nie można nałożyć grzywny w
drodze mandatu. W ten szczególny sposób, a nie w ogóle.


KG