W dniu 2018-01-22 o 16:12, Liwiusz pisze:

>
> Takie sztuczne ograniczanie zwykle robi więcej szkody niż pożytku, bo w
> 20 sprawach pasuje, ale w 21 okazuje się, że jednak sprawiedliwym byłoby
> zasądzić więcej, ale nie można.
>

Nie uważasz, że brak ograniczenia może spowodować, że za czyjeś
znieważenie osoba, która faktycznie była winna, może zostać bankrutem?
Wystarczy zażądać przeprosin w 100 stacjach telewizyjnych, radiowych,
gazetach. Chodzi zatem o karę czy o zniszczenie człowieka, który
powiedział jedno słowo za dużo.
Jak to ma się do sprawiedliwego wyroku?



Pozdrawiam,
Wojtek