eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWeksel in blanco a przedawnienie roszczenia › Re: Weksel in blanco a przedawnienie roszczenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Weksel in blanco a przedawnienie roszczenia
    Date: Tue, 17 Jul 2007 20:27:53 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 17
    Message-ID: <f7j207$gr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <f7g122$94l$1@mx1.internetia.pl> <f7g135$3js$2@news.onet.pl>
    <f7ga0q$7mm$1@mx1.internetia.pl> <f7gcpq$7p6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@g...com>
    <Pine.WNT.4.64.0707170729200.3956@athlon64> <f7hroq$url$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqj224.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1184697159 539 83.29.77.224 (17 Jul 2007 18:32:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jul 2007 18:32:39 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:473784
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:f7hroq$url$1@news.onet.pl...

    > Wysoki sądzie, nie było żadnej umowy wekslowej. Pozwany pożyczył od nas,
    > firmy windykacyjnej Krzak i spółka pewną sumę pieniędzy i wystawił nam
    > weksel, wpisując nas jako remitenta. Oczywiście o żadnym indosie nie może
    > być mowy, skoro weksel jest nadal w naszym posiadaniu i jesteśmy jego
    > remitentem. Ponieważ ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto
    > wywodzi z tego dowodu skutki prawne, to pozwany powinien przedstawić
    > dowód niezgodnego z umową wypełnienia weksla. Ponieważ jednak w zarzutach
    > do nakazu zapłaty pozwany nie przedstawił tej umowy, należy uznać że jej
    > nie było, co jest zgodne ze stanem faktycznym.

    To zadziałało by może w wypadku osoby fizycznej, ale nie firmy, która
    przecież jakąś tam księgowość prowadzić musi. Zaraz by się okazało, ze
    pożyczki nie ma w księgach rachunkowych.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1