On Sat, 2 Oct 2004, m. wrote:
[...]
>+ z plecakiem. Bo jesteś na terenie obiektu który jest czyjąć własnością.
>+ Jasne czy za trudne?

Za trudne.
Ustawodawca wziął i całą "paczkę" działań człowieka ograniczył.
W TYM - prawa właścicielskie. I to znacznie.

Jak taki właściciel zechce:
- wynająć mieszkanie
- wystąpić z publiczną ofertą sprzedaży
- założyć bank
- zostać prawnikiem w (prywatnej) kancelarii
- ...

...to okazuje się że NIE MOŻE:
- włazić do swojej własności kiedy tylko chce
- odmówić sprzedaży wystawionego towaru
- zapodać umowy w której zastrzega tylko sobie prawo zmiany
- rozpowszechniać reklam
- ....

...oczywiście ograniczenie jest ZALEŻNE od działalności.
Taki właściciel może uznać że popełnił zyciowy błąd - wynajmującym
mieszkania AFAIK zdarza się to nie tak rzadko.
Ale to już ich pech.

>+ A jak ktoś wejdzie do twojego domu bez zaproszenia, bo
>+ zapomniałeś zamknąć drzwi. To pewnie też twojej własności nie naruszył. Co
>+ tam.

Nie naruszył.
Było włamanie ?
Była kradzież ?
Jakiś inny czyn ?

Aby wykazać naruszenie miru domowego trzeba je właśnie WYKAZAĆ.

No i drobiazg: najwyraźniej większość powołujących się na "swój
dom" bądź "swoje mieszkanie" zapomina że prawa które przypisuje
właścicielom w większości mieszkań w .pl mają NIE właściciele
- a LOKATORZY (komunalni, najemcy, spółdzielcy...).
Co skutecznie kładzie kres gdybaniu że to WŁAŚCICIEL takiego
mieszkania "coś może" :> (a może, może, grdyką poruszać... :])

>+ > Wlasnosc prywatna mozna naruszyc wynoszac cos bez zaplaty z tego sklepu.
>+
>+ to się nazywa kradzież i na ten temat więcej znajdziesz w kodeksie karnym.

...no i to ci tłumaczą: JAK wyniesie TO popełni kradzież.
Co popełni za przestępstwo wnosząc plecak to już ty musisz
wykazać.
Owszem, to DA się obejść.
Można NIE świadczyć "sprzedaży publicznej" i wpuszczać tylko
"ludzi z przepustkami" - tak jak np. Makro... ale wtedy to
NIE JEST sklep - i już.

>+ Poza tym ja nie mówię że osoby z plecakami należy zamykać czy nigdzie nie
>+ wpuszczać. Mówię tylko tyle że jeżeli właściciel sklepu nie życzy sobie
>+ pewnych osób w środku to jest to jego PRAWO.

Ma pech.
Właściciel lokalu może sobie nie życzyć np. prostytutek.
Ale jak już wynajmnie lokal facetowi... i okaże się że jego żona
jest prostytutką... to ma PROBLEM. Nie "facet" - a właściciel.
Problem w tym jak wyegzekwować swój "regulamin"...
Nie krzycz na mnie - "dura lex..." !

pozdrowienia, Gotfryd