Użytkownik "SQLwysyn" <s...@v...peeI> napisał w wiadomości
news:cjm28l$240$1@mamut.aster.pl...
>
> Użytkownik "m." <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:cjm0go$apt$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > do poleceń "umundurowanych", szkoda tylko ze brak szacunku i rozumienia
> > pojęcia własności prywatnej.
>
> Wlasnosci prywatnej nie narusza sie wchodzac z plecakiem do sklepu.


Nie narusza? Mają ciebie prawo wyprosić/ nie wpuścić bo sobie nie życzą osób
z plecakiem. Bo jesteś na terenie obiektu który jest czyjąć własnością.
Jasne czy za trudne? A jak ktoś wejdzie do twojego domu bez zaproszenia, bo
zapomniałeś zamknąć drzwi. To pewnie też twojej własności nie naruszył. Co
tam.

> Wlasnosc prywatna mozna naruszyc wynoszac cos bez zaplaty z tego sklepu.


to się nazywa kradzież i na ten temat więcej znajdziesz w kodeksie karnym.


> Na zasadzie twego rozumowania nalezy uciac wszystkim facetom fiuty bo
> przeciez wnosza wszedzie narzedzie przemocy seksualnej.


Nie wiedziałam tego. Ciekawe. Znam tylu facetów, a fiut żadnego z nich nie
był "narzedziem przemocy seksualnej".
Poza tym ja nie mówię że osoby z plecakami należy zamykać czy nigdzie nie
wpuszczać. Mówię tylko tyle że jeżeli właściciel sklepu nie życzy sobie
pewnych osób w środku to jest to jego PRAWO. A taki ochroniarz jest po to by
wykonywać takie polecenia (jeszcze raz czy to w ramach stosunku pracy czy
umowy zlecenia).