(07.02.2012 07:59), goldi wrote:
[...]>
> podstaw, żeby autora wątku nie uważać za posiadacza samoistnego.
> Przecież posiadał nieruchomość, traktując ją jak własną.

Ale przecież nie samoistnie posiadł tą nieruchomość, tylko na podstawie
innej umowy, która umową sprzedaży nie była. Ale ....

> Jest tylko
> kwestię wątpliwą, czy był posiadaczem w dobrej wierze. Ja uważam, że w
> złej, ale w orzecnictwie jest też pogląd odmienny.
>
> POSTANOWIENIE
> (I CKN 1081/97)
> z dnia 24 marca 1999 r.
> Osoba, która uzyskała posiadanie nieruchomości na podstawie,
> sporządzonej w formie aktu notarialnego, umowy zobowiązującej do
> przeniesienia jej własności, może być - w zakresie zasiedzenia tej
> nieruchomości (art. 172 § 1 k.c.) - uznana za samoistnego posiadacza w
> dobrej wierze.

... powyższe w zasadzie rozwiewa wszelkie wątpliwości (chociaż jest
niezgodne z tym co na ten temat myślę).

p. m.