(07.02.2012 13:11), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 7 Feb 2012, mvoicem wrote:
>
>> (07.02.2012 07:59), goldi wrote:
>> [...]>
>>> podstaw, żeby autora wątku nie uważać za posiadacza samoistnego.
>>> Przecież posiadał nieruchomość, traktując ją jak własną.
>>
>> Ale przecież nie samoistnie posiadł tą nieruchomość, tylko na
>> podstawie innej umowy, która umową sprzedaży nie była.
>
> "posiadanie" nie odnosi się do punktowego w czasie zdarzenia
> "posiądzięcia" (przepraszam lingwistów), ale ciągłego
> "posiadania" właśnie, czyli faktycznego rozporządzania
> "tak jakby był właścicielem".
>
> IMO, ktoś to "tylko" nie dopełnił formalności, ale przez cały czas
> *myślał* że jest właścicielem i *jak właściciel* postępował,
> w 100% wypełnia wymogi określone dla zasiedzenia.

Czy na pewno? Wyobraźmy sobie, że wynajmujesz/dzierżawisz mi
dom/ziemię/whatever. Ale ja niekumaty jestem i mi się wydaje że ja
jestem właścicielem i postępuję jak właściciel.

Czy po latach mogę zasiedzieć twój dom/ziemię? Wydaje mi się oczywiste
że nie.

Z drugiej strony, może chodzi o to że w przypadku najmu cały czas mam
tytuł do zajmowania nieruchomości najem, zaś w przypadku tej umowy - nie
daje ona żadnego tytułu do nieruchomości, a więc posiadanie było
"bezprawne", czyli przez to samoistne.

p. m.