eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"W nocy wywieźli ich na Białoruś" › Re: "W nocy wywieźli ich na Białoruś"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all
    .nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xl
    ned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-
    media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <6...@4...com>
    <2bw286xornci.1grvbsjl1h9em$.dlg@40tude.net>
    <61449cd5$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <1clcakf2964tb.bd8fbdgphyel$.dlg@40tude.net>
    <6144a33a$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <1xi01om2rnth5$.j9pwayved27z.dlg@40tude.net>
    <6148718c$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <1edznwn14kwwn.1hqekky2kho0q$.dlg@40tude.net>
    <6148a0a9$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
    <16xxfbditlzqn$.14cd6yptwgl2z$.dlg@40tude.net>
    <6148ba9b$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@4...net>
    <6148f2a7$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <7eesuvd7git7.67jj8lrnfn8k$.dlg@40tude.net>
    <61496945$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <1206yd05dtq2f.1n2k1ifuv5vuv$.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: "W nocy wywieźli ich na Białoruś"
    Date: Tue, 21 Sep 2021 09:04:00 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.14.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <1206yd05dtq2f.1n2k1ifuv5vuv$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 86
    Message-ID: <614983e1$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1632207841 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 536 185.192.243.253:50418
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4750
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:814950
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 21.09.2021 o 08:31, J.F pisze:

    >> To im udzielamy pomocy zawracając z granicy. Inaczej nie mają żadnej
    >> szansy zostać tu uchodźcą.
    > Ale ma byc pomoc prawna zgodna z konwencja, a nie taka, jaka sobie
    > wymyslisz.

    No to jest. Informujemy ich, ze tak się nie wjeżdża do nas :-)

    > I jak widac - nie "z granicy", tylko z juz terytorium Polski, czasem
    > kawalek od granicy.

    Powinniśmy ich karać, a następnie wydalać.
    >
    > A wladze juz nawet tego "push-back" nie dementuja

    Co tu jest do komentowania.
    >
    > No coz - moze to jest strategia - wy nas zmuszacie do pilnowania
    > granicy, to my was tez zmusimy. A migranci ... pospaceruja sobie, az
    > zrozumieja.
    > Tylko ze coraz zimniej sie robi

    I to jest problem, który będą musieli Białorusini rozwiązać, skoro
    importowali sobie "uchodźców". Zwróć uwagę, ze konwencja określa tylko
    minimalne prawa. Białoruś może sobie legalnie sprowadzić i ratować
    dowolną ilość osób, które ich prawo uzna za uchodźców.

    >> Przeczytaj konwencję - całą. A nie tylko wygrane fragmenty.
    > A nie wystarczy polska oficjalna strona ?

    Do oceny całokształtu problemu? - nie. Dziennikarze twierdzą, ze nasza
    procedura narusza Konwencję. Tylko, że oni wycinają jeden fragmencik z
    Konwencji i nawet nie spominają, ze ona jest długa.
    >
    >>>>> Zacytujesz stosowny punkt konwencji ?
    >>>> W jakim sensie? To mamy już zajmować się wszystkimi uchodźcami na całym
    >>>> świecie?
    >>> Wystarczy tymi przebywajacymi w Polsce ... nawet nielegalnie.
    >> Tymi się zajmujemy. Odsyłamy ich do kraju, z którego przyszli.
    > A co na to konwencja ?

    Zajrzyj :-)
    >
    >>>> Równie dobrze mogą tych po swojej stronie nie ujawniać. Zresztą co za
    >>>> różnica, po której stronie ci ludzie umierają?
    >>> Ze rzad klamie z tym skutecznym pilnowaniem granicy.
    >> Nie da się wszystkich przestępców złapać. Podobnie na granicy możemy
    >> prostu zwiększyć procent zawracanych.
    > To przejda drugi raz ?

    A i pewnie trzeci. Stąd pewne pomysł, by ich wpisywać na listy
    niepożądanych. Wówczas w żadnym kraju nie mogą - teoretycznie - dostać
    wizy.
    >
    >>> I ty tez, jak piszesz, ze to problem Bialorusi.
    >> Skoro bez wizy ich wpuścili.
    > Mogli ich i z wizami wpuscic.
    > Bialorus to wolny kraj, nikt sie pyta, co turysta chce zwiedzic :-P

    Dokładnie. Tylko te wizy wymyślono właśnie po to, by była jakaś kontrola
    nad tym kto wjeżdża. Ale maja prawo wszystkich przyjąć.
    >
    >>>>> Mowimy tylko o dzialaniu naszych organow zgodnie z przepisami prawa.
    >>>>> Jak to nasze prawo wymaga.
    >>>> No to zawracają i już. W czym widzisz problem?
    >>> A powinni chyba inaczej.
    >> To znaczy jak?
    > Zgodnie z konwencja i ustawa - ktora ciagle jeszcze nie jest
    > zmieniona.

    Oraz jeszcze pewnie "Prawem Boskim". Pytam konkretnie.

    >> Nie wiem, ale sądzę, że tak.
    > UK czy USA wymagalo powrotnego oplaconego :-)

    Nie wiem. Nigdy nie byłem.

    >> Albo uznają za uchodźców u siebie. Zaopiekują się itd. Czemu akurat Polska?
    > Bo taka wola uchodzcy ?

    No więc nie.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1