eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoW jakiej formie dołączyć wyjaśnienia? › Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcolog
    ne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!f
    eed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx05.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
    References: <tpj46i$1ba6$1@gioia.aioe.org>
    <1huyin3w9h9lr$.73r6h6krlwh6.dlg@40tude.net>
    <Wk%wL.1860601$pI23.972470@fx07.ams1>
    <63c5df1f$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <63c69284$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
    <63c703a9$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
    <cp6hcbmthqws.1ps6y2abjwnxm$.dlg@40tude.net>
    <63c812e1$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
    <cbjz0gfhipv1$.yl6wo8mpe4pu$.dlg@40tude.net>
    <63c96d6e$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    <tqc0tk$hja$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <63c99d7e$0$9602$65785112@news.neostrada.pl>
    <LIlyL.2013584$YC96.812805@fx12.ams1>
    <tqd9ni$i4g$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6...@4...net>
    <MRFyL.2288827$pI23.1980522@fx07.ams1>
    <tqg2b9$ci5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <R%NyL.1827086$Eeb3.1316088@fx05.ams1>
    <63cbd38b$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    <hm2zL.1828009$Eeb3.496152@fx05.ams1>
    <63cdcee2$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
    <BXFzL.3337551$f0c6.122791@fx10.ams1>
    <63d057fa$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 33
    Message-ID: <DY_zL.1830922$Eeb3.568791@fx05.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Jan 2023 00:45:23 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 25 Jan 2023 00:45:23 GMT
    X-Received-Bytes: 3361
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833994
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-01-24, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 24.01.2023 o 01:50, Marcin Debowski pisze:
    >> Pewnie dlatego, że Rosjanie nie byli uniwersalnym wrogiem, a przez
    >> wielu byli też uważani za wyzwolicieli. Propaganda musi też mieć
    >> jakieś zakotwiczenie i w przypadku Rosjan takie było. Niemcy byli
    >> wyłąćznie synonimem zła i to dość uniwersalnie. Populacja, która
    >> uważała ich za wyzwolicieli była raczej ograniczona.
    >
    > Ojciec mi opowiadał, jak - jako dzieci - dostawali od żołnierzy
    > niemieckich stacjonujących niedaleko ich domu czekoladę. Niemcy też
    > różni byli. W wypadku Niemców problemem było ich przyzwyczajenie do
    > wykonywania rozkazów.

    Jeszcze były rejony gdzie tak bardzo obecność Niemców nie była widoczna.
    Moja matka pochodząca z okolic wspomnianego wczesniej Jordanowa widziała
    oddziały Niemców chyba ze 2x przez całą okupację.

    > Tu już Rosjanie się przy głupocie rządzących lepiej sprawdzali. Oni z
    > zasady zakładali, że polecenia się głupie i trzeba robić wg własnego
    > rozsądku.
    >
    > No i Niemcy7 wojnę przegrali, a Rosjanie wygrali. Sadzę, ze gdyby było
    > odwrotnie wiele zbrodni niemieckich mogło by zostać w ukryciu, a
    > Rosyjskich ujawnionych. Pamiętasz o naszych oficerach?

    Pewnie tak, ale tych niemieckich jakby mimo wszystko było więcej i
    powszechnień. Niemcy nie występowali generalnie w roli przyjaznych
    wyzwolicieli. Rosjanie nie robili łapanek, publicznych egzekucji, nie
    tworzyli w Polsce gett i obozów koncentracyjnych typu zagłady. Trochę
    tego za duzo aby dało się skutecznie ukryć i przykryc dowlną propagandą.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1