Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:doa1nc$d11$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> 1) Przez około 70 lat tam narciarze jeździli i ani Byrcynowi, ani
> nikomu innemu to nie przeszkadzało.

Z tego 50 lat przypada na wojnę i okupacje gdy nie było warunków do
załatwiania takich spraw. A resztę czasu pewnie zabrał proces.
Zresztą właściciel mógł zmienić zdanie i trzeba to uszanować. Choć o
jakiej zmianie zdania tu mówić skoro nikt go wcześniej o nic nie pytał? A
to może go najbardziej boleć.

> tyle że Byrcyn nie dostanie z tego grosza, a sąsiedzi go ciupagami
> rozniosą, bo też nie dostaną.

A władze będą na ten lincz spkojnie patrzeć?

> Byrcynowi nic nie ubędzie z tego tytułu, że ktoś
> sobie na nartach pojeździ po tym polu.

Pozostaw to ocenie p.Byrcyna.

> 4) Z informacji prasowych wynika, że chcieli mu godziwie płacić, ale
> on się nie zgadza

Jako właściciel ma do tego prawo i tłumaczyć się z tego nie musi.