Użytkownik "chester" <c...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:do8s40$ohl$5@inews.gazeta.pl...
> vertret napisał(a):
> > Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości
> > news:do8qbk$72g$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> >
> >>No bo przecież ta nartostrada przebiega nie przez jego podwórko, by
miało mu
> >
> > to przeszkadzać.
> >
> > To jednak nie jest to jego własność?
>
> Jego. Ale to nie podwórko pod oknem więc życia jako takiego mu to nie
> utrudnia.

Sama "nartostrada" przebiega przez jego teren. Ale narciarze nie jeździli
jedynie "nartostradą", bo nie była wyznaczona, ani oddzielona właśnie od
ogrodu Byrcynów, tylko rozjeżdżali się po całym terenie. I podjeżdżali pod
dom, pod oknem załatwiali swoje potrzeby fizjologiczne, przejeżdżali po
klombach tratując i niszcząc zimujące rośliny, siadywali dla wypicia piwa na
niskim, drewnianym, dekoracyjnym raczej, płotku okalającym ogród krzywiąc go
i łamiąc sztachety. Byrcynowie występowali wielokrotnie do PKL o
sfinansowanie, dość długiego jednak, ogrodzenia, które by pozwoliło na
bezkonfiktowe użytkowanie ich własnego pola przez narciarzy i oddzieliło
"nartostradę" od ogrodu zapewniając spokój i bezpieczeństwo mieszkańców
domu. Inwestycja kosztowna, ale PKL nie kwapiły się do jej sfinansowania
użytkując nadal prywatne tereny jedynie za czynsz dzierżawny z roku na rok
obiecując rozwiązanie sprawy.
Wobec takiej postawy Byrcynowie zakazali dalszego użytkowania terenu w ten
sposób.
Więc PKL zaproponowały wykupienie tych terenów (na to pieniądze by były) -
co niczego w sposobie użytkowania by i tak nie zmieniło i wszystkie
uciążliwości pozostałyby nadal odczuwalne przez właścicieli, tyle, że nie
mieliby już prawa do protestowania.
I sprawa trafiła do sądu, który wydał wyrok korzystny dla właścicieli,
przyznając im tym samym rację. A problem można było załatwić już dawno, lata
temu, stawiając ogrodzenie, a nie głosząc, że należy odebrać prawa do terenu
właścicielom. Teraz cała Polska krzyczy, jaki to Byrcyn zajadły w uporze -
on jedynie broni spokoju swojego domu, do czego ma pełne prawo i wreszcie ma
dość sporów z PKL.
A handlarze spod Gubałówki jako winnego pokazują Byrcyna, bo tak najłatwiej,
a nie PKL - nie chcą sie narażać, bo PKL cofnie im prawo do stawiania budek
na swoim terenie i gdzie będą handlować?
Piszę bo bronię Byrcynów, a sprawę znam z bliska.
WSm