-
Date: Mon, 18 Oct 2010 10:06:32 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.12) Gecko/20100914
SUSE/3.0.8 Thunderbird/3.0.8
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym
References: <i9brvt$t8f$1@news.dialog.net.pl> <4cbbe20d$1@news.home.net.pl>
<i9gusn$i6h$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <i9gusn$i6h$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4cbc001a$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1287389210 94.40.70.190 (18 Oct 2010 10:06:50 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656522
[ ukryj nagłówki ]W dniu 18.10.2010 10:01, Liwiusz pisze:
>> Nie, bo (1) artykuł 61 wiadomej ustawy, a poza tym (2) operatorzy pewnie
>> "łaskawie" obniżą cenę netto żeby cena brutto wyszła taka sama, bo i tak
>
> Sam sobie przeczysz. Albo operatorzy będą musieli podwyższyć cenę (i
> wówczas klienci nie mogliby rozwiązać umowy), albo mogą pozostawić na
> tym samym poziomie, a wówczas odpada argument, że ewentualna zmiana jest
> konieczna z uwagi na zmianę prawa.
Nie. Podpowiedź: dupochron.
>> ceny za usługi są wielokrotnie wyższe od faktycznych kosztów tych usług
>> i operatorowi bardziej się opłaci "stracić" te parę grosików niż użerać
>> się z uparciuchami, którzy będą uważali, że jednak mogą skorzystać z
>> takiego pretekstu.
>
> Całkiem możliwe, że tak będzie.
>
Bo nawet jeśli nie muszą obniżać ceny netto i powoływać się na Art61, to
więcej by ich kosztowało szarpanie się z tanimi cwaniaczkami niż, w
sumie symboliczne, obniżenie ceny.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.10 08:19 Olgierd
- 18.10.10 08:41 Herald
- 18.10.10 08:46 Andrzej Lawa
- 18.10.10 08:59 Herald
- 20.10.10 22:14 Smok Eustachy
- 23.10.10 15:36 Jacek_P
- 23.10.10 16:07 Gotfryd Smolik news
- 23.10.10 16:13 Gotfryd Smolik news
- 23.10.10 16:30 Liwiusz
- 23.10.10 16:33 Liwiusz
- 23.10.10 19:28 pmlb
- 27.10.10 06:09 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 27.10.10 07:41 Liwiusz
- 27.10.10 10:50 niusy.pl
- 27.10.10 10:52 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie