-
Data: 2010-10-27 10:50:54
Temat: Re: VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
>>
>>> ceny za usługi są wielokrotnie wyższe od faktycznych kosztów tych usług
>>> i operatorowi bardziej się opłaci "stracić" te parę grosików niż użerać
>>> się z uparciuchami, którzy będą uważali, że jednak mogą skorzystać z
>>> takiego pretekstu.
>>
>> Całkiem możliwe, że tak będzie.
>>
>
> No więc wszelkie dywagacje na ten temat są w zasadzie nieaktualne. W
> ramach prac nad ustawą budżetową dopisuje się do PT art. 61a uściślający,
> że zmiana ceny jest w takim przypadku konieczna, a operator jest niewinny,
> więc przysługuje odszkodowanie.
>
> W ustawie z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr
> 171, poz. 1800, z późn. zm.1)) po art. 61 dodaje się art. 61a w brzmieniu:
> ,,Art. 61a. 1. Przepisów art. 60a ust. 1 i 1b oraz art. 61 ust. 5 i 5a nie
> stosuje się, jeżeli konieczność wprowadzenia zmian, o których mowa w tych
> przepisach, wynika wyłącznie ze zmiany stawki podatku od towarów i usług
> stosowanej dla usług telekomunikacyjnych.
> 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, dostawca publicznie dostępnych
> usług telekomunikacyjnych podaje do publicznej wiadomości informację o
> zmianie warunków umowy, w tym określonych w regulaminie świadczenia
> publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, zmianie w cenniku usług
> telekomunikacyjnych, terminie ich wprowadzenia, wraz ze wskazaniem miejsca
> udostępnienia treści zmiany lub warunków umowy i cennika uwzględniających
> tę zmianę, a także o prawie wypowiedzenia umowy przez abonenta w przypadku
> braku akceptacji tych zmian.
> 3. W razie skorzystania przez abonenta z prawa wypowiedzenia umowy, o
> którym mowa w ust. 2, dostawcy publicznie dostępnych usług
> telekomunikacyjnych przysługuje roszczenie odszkodowawcze, a także zwrot
> ulgi, o której mowa w art. 57 ust. 6.".
Cała ta zmiana niekonstytucyjna jest.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.10 10:52 niusy.pl
- 03.11.10 08:41 Gotfryd Smolik news
- 03.11.10 08:44 Gotfryd Smolik news
- 03.11.10 09:49 Liwiusz
- 03.11.10 17:35 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?