-
Data: 2014-12-25 15:37:02
Temat: Re: Użytek własny
Od: the_foe <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2014-12-25 o 14:43, Marek pisze:
> On Thu, 25 Dec 2014 11:01:20 +0100, the_foe <t...@w...pl> wrote:
>> Zresztą sciaganie z chomika wykracza daleko poza dozwolony użytek.
>
> "Ściąganie" nie determinuje jeszcze użytku, bo np. po ściągnięciu można
> od razu usunąć, więc użytku nie było.
ale co to ma do rzeczy, skoro łamanie zasad dozwolonego uzytku nie jest
karalne? Za to, potencjalnie, posiadanie plików, jest przestepstwem
paserstwa (art 118)
>> jest to jasne dla kazdego.
>
> Nie słyszałem u nas o postępowaniu przeciwko komuś, co tylko ściągał i
> nie udostępniał. Postępowanie zawsze było gdy było udostępnienie lub
> łączone przy okazji innych grzechów oskarżonego.
> Zresztą niedawno była w mediach dyskusja stron sporu wydawcy
> książek-chomikuj. Przedstawiciele interesów wydawców wyraźnie
> zaznaczyli, że nie chcą ścigać pobierających tylko udostępniających.
>
ale to jest kon trojanski do zmian w praktyce stosowania art 118. Jak
pisałem, obecnie stosuje sie go łącznie: jest osoba rozpowszechniajaca
dla korzysci majatkowej i jest osoba, paser, która te korzyść umożliwia
mu odnieść. Wydawcy próbują zredefiniować pojecie rozpowszechniania, ma
ono przejsc z charakteru realnego (czyli ktoś uzskał utwór) na
potencjalny (mógł uzyskać) . To jest podobny spór, sprzed dekady, w USA,
czy podanie linku do materiału nielegalnie rozpowszechnianego jest
rownież niezgodne z prawem.
--
@foe_pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.12.14 17:18 Andrzej Lawa
- 25.12.14 17:24 Marek
- 25.12.14 17:29 Marek
- 25.12.14 17:54 RadoslawF
- 25.12.14 17:56 RadoslawF
- 25.12.14 22:57 re
- 26.12.14 03:14 Moonsky
- 26.12.14 10:42 Moonsky
- 26.12.14 11:38 poszukiwacz
- 26.12.14 11:50 Robert Tomasik
- 26.12.14 13:42 the_foe
- 26.12.14 20:28 Moonsky
- 26.12.14 23:23 RadoslawF
- 27.12.14 11:27 Gotfryd Smolik news
- 27.12.14 13:26 the_foe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa