-
Date: Fri, 16 Jul 2010 09:58:26 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uwaga groźny pies
References: <i1d8qq$m8c$1@inews.gazeta.pl> <4c3a3360$1@news.home.net.pl>
<i1egk1$63u$1@news.task.gda.pl> <4c3b57b2$1@news.home.net.pl>
<i1hdn1$rq$1@news.onet.pl> <4c3c65cd$1@news.home.net.pl>
<i1nbbt$aui$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i1p08e$5jj$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <i1p08e$5jj$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4c401121$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1279267105 94.40.70.190 (16 Jul 2010 09:58:25 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 73
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:646216
[ ukryj nagłówki ]Alek pisze:
>> Jak uniemożliwisz ten dostęp, to już twoja prywatna sprawa. Może być
>> ratownik, może być ogrodzenie.
>
> A w przypadku psa ogrodzenie nie wystarczy? Ciekawe.
No beton...
Przecież cały czas w kółko i na okrągło piszę (i nie tylko ja), że
zależy jakie.
Na pewno nie ogrodzenie z furtką niezamkniętą na klucz.
>> Zresztą basen zasadniczo nie jest niebezpieczny, jeśli jest widoczny,
>> więc w zupełności wystarczyłoby oświetlenie, żeby doń nie wejść
>
> Pies na posesji też jest widoczny a do tego słyszalny. No i jeszcze te
> tabliczki ostrzegawcze na ogrodzeniu. Coś różne miary stosujesz.
Jeszcze nie widziałem basenu rzucającego się na człowieka i ścigającego
go, jak ucieka. A ty?
>> Czyli dostęp do tych niebezpieczeństw musi być tak ograniczony, żeby
>> dotarcie do nich było niemożliwe bez celowego i świadomego przedzierania
>> się przez te ograniczenia. Tutaj sporo zależy od "przyjętego obyczaju" -
>> np. powieszenie czegoś niebezpiecznego wysoko na słupie z reguły będzie
>> uważane za adekwatne zabezpieczenie (linie średniego napięcia),
>
> W przypadku psa takim przyjętym obyczajem jest trzymanie go na
> ogrodzonej posesji.
_Odpowiednio_ ogrodzonej posesji z zamkniętymi _na_klucz_ "punktami
wejścia".
>> ponieważ
>> nie ma szans, żeby ktoś "przypadkiem" przechodził sobie przez czubek
>> słupa, po drodze do np. sklepu ;)
>
> Tak samo jak nie da się przypadkiem wleźć na cudzy ogrodzony teren czy
> do cudzego mieszkania.
Na prawdę? Widać jesteś sparaliżowany.
>> Drugi aspekt to pytanie, czy dane zagrożenie powstało jako skutek
>> uboczny (np. wykopałeś dół pod fundament i położyłeś już zbrojenia) czy
>> miało na celu stanowić niebezpieczeństwo (wykopałeś "wilczy dół" z
>> zaostrzonymi kołkami) - w tym momencie powstaje zarzut, że _chciałeś_
>> kogoś uszkodzić, że zamiarem tworzenia takiej instalacji było
>> uszkodzenie kogoś.
>
> W przypadku psa takim celowym działaniem przeciw innej osobie byłoby
> poszczucie psa na te osobę. Natomiast sama obecność psa w obejściu to
> przede wszystkim prewencja, pokąsanie może nastąpić wyłącznie wtedy, gdy
> ktoś to ostrzeżenie zignoruje.
Czyli masz psa nastawionego na automatyczne szczucie.
>> I założę się, że szybko stałbyś się laureatem nagrody Darwina
>> udowadniając wszem i wobec, że jednak czasem to prawo się przydaje by
>> bronić głupich przed nimi samymi.
>
> To chore, komunistyczne myślenie. Każdy odpowiada za siebie. Prawo ma
Sam jesteś komunistyczny. I jeszcze faszystowski. I pedofilski.
Widzisz, też potrafię łatkami rzucać ;->
> chronić jednego przed drugim a nie przed samym sobą. Obywatele to nie
> niewolnicy.
Tia, a potem awantury, że urzędnicy pozwolili na budowę na terenie
zalewowym...
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.10 08:00 Andrzej Lawa
- 16.07.10 10:12 Herald
- 16.07.10 10:17 Andrzej Lawa
- 16.07.10 10:19 Herald
- 16.07.10 10:22 Herald
- 16.07.10 10:23 Herald
- 16.07.10 10:34 Andrzej Lawa
- 16.07.10 10:34 Herald
- 16.07.10 10:52 Herald
- 16.07.10 11:29 marecki
- 16.07.10 11:58 Andrzej Lawa
- 16.07.10 14:14 Alek
- 16.07.10 14:16 marecki
- 16.07.10 14:30 marecki
- 17.07.10 05:03 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego