W dniu 2018-06-26 o 21:08, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-06-26 o 19:56, Kviat pisze:
>
>>>> Właściciel zakładu pracy obciążyłby pracownika "zużyciem",
>>>> zepsuciem, czy kradzieżą AED? Każdy sąd oddaliłby takie obciążenie.
>>>> W przypadku kradzieży czy zepsucia, to nie ten ratownik ukradł czy
>>>> zepsuł - powierzył komuś ten sprzęt w dobrej wierze. Nikt na czole
>>>> nie ma napisane "złodziej", a kobieta nie przyszło prosić o drukarkę
>>>> laserową z gabinetu prezesa, lecz o sprzęt do ratowania życia. W
>>>> razie czego niech policja szuka złodzieja, od tego jest.
>>>
>>> Znajdź mi firmę która dopuszcza aby pracownik powierzał jej mienie
>>> okazyjnie spotkanej osobie?
>>
>> To mienie, o którym dyskutujemy, służy do ratowania życia.
>
> Nie ma znaczenia do czego służy. Jest na stanie należy o nie dbać
> a nie rozdawać.

Czyli jak na ulicy umiera człowiek, to AED ma służyć do patrzenia na
niego i dbania o nie?
Jest na stanie w jakimś celu. W jakim, jeżeli nie do ratowania życia?

Pozdrawiam
Piotr