W dniu 2018-06-26 o 19:56, Kviat pisze:

>>> Właściciel zakładu pracy obciążyłby pracownika "zużyciem", zepsuciem,
>>> czy kradzieżą AED? Każdy sąd oddaliłby takie obciążenie.
>>> W przypadku kradzieży czy zepsucia, to nie ten ratownik ukradł czy
>>> zepsuł - powierzył komuś ten sprzęt w dobrej wierze. Nikt na czole
>>> nie ma napisane "złodziej", a kobieta nie przyszło prosić o drukarkę
>>> laserową z gabinetu prezesa, lecz o sprzęt do ratowania życia. W
>>> razie czego niech policja szuka złodzieja, od tego jest.
>>
>> Znajdź mi firmę która dopuszcza aby pracownik powierzał jej mienie
>> okazyjnie spotkanej osobie?
>
> To mienie, o którym dyskutujemy, służy do ratowania życia.

Nie ma znaczenia do czego służy. Jest na stanie należy o nie dbać
a nie rozdawać.

> Nie wątpię, że znajdziesz jakiegoś kretyna dyrektora czy właściciela
> firmy, który zabroni albo odmówi udostępnienia AED, ale ja wolę skupić
> się na rozważaniach o normalności, a nie o patologii.

Na razie znaleźliśmy pracownika który odmówił.
I coś się dzieje? Nic.
Zwolennik Pawki Morozowa miał jechać z donosem do prokuratury.
Ale mu przeszło i zadawala się wciskaniem głupot na grupie.


Pozdrawiam