W dniu 2018-06-26 o 21:45, Kviat pisze:

>>>>> Właściciel zakładu pracy obciążyłby pracownika "zużyciem",
>>>>> zepsuciem, czy kradzieżą AED? Każdy sąd oddaliłby takie obciążenie.
>>>>> W przypadku kradzieży czy zepsucia, to nie ten ratownik ukradł czy
>>>>> zepsuł - powierzył komuś ten sprzęt w dobrej wierze. Nikt na czole
>>>>> nie ma napisane "złodziej", a kobieta nie przyszło prosić o
>>>>> drukarkę laserową z gabinetu prezesa, lecz o sprzęt do ratowania
>>>>> życia. W razie czego niech policja szuka złodzieja, od tego jest.
>>>>
>>>> Znajdź mi firmę która dopuszcza aby pracownik powierzał jej mienie
>>>> okazyjnie spotkanej osobie?
>>>
>>> To mienie, o którym dyskutujemy, służy do ratowania życia.
>>
>> Nie ma znaczenia do czego służy. Jest na stanie należy o nie dbać
>> a nie rozdawać.
>
> Czyli jak na ulicy umiera człowiek, to AED ma służyć do patrzenia na
> niego i dbania o nie?
> Jest na stanie w jakimś celu. W jakim, jeżeli nie do ratowania życia?

Nie jesteś w stanie udowodnić że umierał.
Całą resztę możesz przepisać z dotychczasowych wpisów zwolennika
Pawki Morozowa.


Pozdrawiam