Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność › Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
Date: Tue, 20 Aug 2013 11:00:47 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 24
Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
References: <52112384$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
<5211bad5$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<5211d5f6$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<5211e27f$0$1263$65785112@news.neostrada.pl> <kuspp8$248$2@dont-email.me>
<5211ed41$0$1458$65785112@news.neostrada.pl>
<kusr1p$j0g$1@node2.news.atman.pl> <kusr7g$pue$1@node1.news.atman.pl>
<1...@b...poznan.pl> <kuthoi$a4m$1@node2.news.atman.pl>
<1...@b...poznan.pl> <kutkat$k0v$2@node1.news.atman.pl>
<1...@b...poznan.pl> <kuu611$ui3$3@node2.news.atman.pl>
<2...@b...poznan.pl> <kuv1h1$mcs$2@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1376996447 994 79.173.47.194 (20 Aug 2013 11:00:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Aug 2013 11:00:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726288
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>>> Sprawa jest prosta - wpływanie na przeszkode to standard i od tego
>>>> nic kajakowi sie stac nie powinno.
>>>
>>> Tego nie wiemy (czy nie powinno). Przede wszystkim nie wiemy jaka
>>> była przeszkoda.
>>>
>> No przestań. A jaka miałaby być? Jakas mina przeciwpiechotna?
>>
>> Bo o ile to był zwykły konar (a tak zrozumiałem z postów wątkotwórcy)
>> to co niby ma sie stać z kajakiem? Odbije sie i tyle. Predzej ten w
>> srodku sie uszkodzi :)
>
> Ale się nie odbił. Jak to się mówi "tym gorzej dla faktów".

Skoro sie nie odbił, tylko kajak sie rozleciał to zapewne jakas wada
(zuzycie) kajaka?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal