eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność › Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
    Date: Tue, 20 Aug 2013 11:00:47 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 24
    Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
    References: <52112384$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211bad5$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211d5f6$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211e27f$0$1263$65785112@news.neostrada.pl> <kuspp8$248$2@dont-email.me>
    <5211ed41$0$1458$65785112@news.neostrada.pl>
    <kusr1p$j0g$1@node2.news.atman.pl> <kusr7g$pue$1@node1.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kuthoi$a4m$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kutkat$k0v$2@node1.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kuu611$ui3$3@node2.news.atman.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <kuv1h1$mcs$2@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1376996447 994 79.173.47.194 (20 Aug 2013 11:00:47
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Aug 2013 11:00:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726288
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
    odcinku co następuje:

    >>>> Sprawa jest prosta - wpływanie na przeszkode to standard i od tego
    >>>> nic kajakowi sie stac nie powinno.
    >>>
    >>> Tego nie wiemy (czy nie powinno). Przede wszystkim nie wiemy jaka
    >>> była przeszkoda.
    >>>
    >> No przestań. A jaka miałaby być? Jakas mina przeciwpiechotna?
    >>
    >> Bo o ile to był zwykły konar (a tak zrozumiałem z postów wątkotwórcy)
    >> to co niby ma sie stać z kajakiem? Odbije sie i tyle. Predzej ten w
    >> srodku sie uszkodzi :)
    >
    > Ale się nie odbił. Jak to się mówi "tym gorzej dla faktów".

    Skoro sie nie odbił, tylko kajak sie rozleciał to zapewne jakas wada
    (zuzycie) kajaka?

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
    Blaise Pascal

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1