Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>>> Sprawa jest prosta - wpływanie na przeszkode to standard i od tego
>>>> nic kajakowi sie stac nie powinno.
>>>
>>> Tego nie wiemy (czy nie powinno). Przede wszystkim nie wiemy jaka
>>> była przeszkoda.
>>>
>> No przestań. A jaka miałaby być? Jakas mina przeciwpiechotna?
>>
>> Bo o ile to był zwykły konar (a tak zrozumiałem z postów wątkotwórcy)
>> to co niby ma sie stać z kajakiem? Odbije sie i tyle. Predzej ten w
>> srodku sie uszkodzi :)
>
> Ale się nie odbił. Jak to się mówi "tym gorzej dla faktów".

Skoro sie nie odbił, tylko kajak sie rozleciał to zapewne jakas wada
(zuzycie) kajaka?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal