eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność › Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-f
    or-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
    Date: Mon, 19 Aug 2013 17:00:58 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 32
    Message-ID: <1...@b...poznan.pl>
    References: <52112384$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211bad5$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211d5f6$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211e27f$0$1263$65785112@news.neostrada.pl> <kuspp8$248$2@dont-email.me>
    <5211ed41$0$1458$65785112@news.neostrada.pl>
    <kusr1p$j0g$1@node2.news.atman.pl> <kusr7g$pue$1@node1.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kuthoi$a4m$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1376931658 28313 79.173.47.194 (19 Aug 2013 17:00:58
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Aug 2013 17:00:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726189
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
    odcinku co następuje:

    >>>>> Kiepski przykład. Kajak u wątkotwórcy był w pełni sprawny. To
    >>>>> "kierujący kajakiem" nie zastosował się do poleceń kierującego
    >>>>> spływem i miało to pewien związek z powstaniem uszkodzenia.
    >>>>
    >>>> Sęk w tym że sądząc po opisie - obiektywnie nie mógł się
    >>>> dostosować, bo ich nie słyszał.
    >>>
    >>> Mógł, nie mógł, to jednak napłynął na przeszkodę. A skoro napłynął,
    >>> to odpowiada za szkodę.
    >>
    >> Co rozumiesz przez "napłynał na przeszkode"?
    >
    > To co widać.
    >
    >> Byłes kiedys na spływie?
    >
    > Byłem.
    >
    Skoro byłes to chyba nie uważasz, ze napłyniecie na przeszkode jest
    czymkolwiek nieporządanym.
    Ja ostatnio jak płynałem to np. jeden dzien był taki ze na trasie 20km było
    podejrzewam kilkaset przeszkód i kontaktów z drzewami, przepływania na,
    przeskakiwania, uderzania bokiem itp.


    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Bóg ukrył piekło w samym sercu raju,
    abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1