W dniu 2013-08-19 19:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>>>>> Kiepski przykład. Kajak u wątkotwórcy był w pełni sprawny. To
>>>>>> "kierujący kajakiem" nie zastosował się do poleceń kierującego
>>>>>> spływem i miało to pewien związek z powstaniem uszkodzenia.
>>>>>
>>>>> Sęk w tym że sądząc po opisie - obiektywnie nie mógł się
>>>>> dostosować, bo ich nie słyszał.
>>>>
>>>> Mógł, nie mógł, to jednak napłynął na przeszkodę. A skoro napłynął,
>>>> to odpowiada za szkodę.
>>>
>>> Co rozumiesz przez "napłynał na przeszkode"?
>>
>> To co widać.
>>
>>> Byłes kiedys na spływie?
>>
>> Byłem.
>>
> Skoro byłes to chyba nie uważasz, ze napłyniecie na przeszkode jest
> czymkolwiek nieporządanym.


No i?


--
Liwiusz