W dniu 2013-08-19 17:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>>> Kiepski przykład. Kajak u wątkotwórcy był w pełni sprawny. To
>>>> "kierujący kajakiem" nie zastosował się do poleceń kierującego
>>>> spływem i miało to pewien związek z powstaniem uszkodzenia.
>>>
>>> Sęk w tym że sądząc po opisie - obiektywnie nie mógł się dostosować,
>>> bo ich nie słyszał.
>>
>> Mógł, nie mógł, to jednak napłynął na przeszkodę. A skoro napłynął, to
>> odpowiada za szkodę.
>
> Co rozumiesz przez "napłynał na przeszkode"?

To co widać.

> Byłes kiedys na spływie?

Byłem.

--
Liwiusz