W dniu 2013-08-19 12:15, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-08-19 12:12, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 19.08.2013 12:02, sqlwiel pisze:
>>
>>> Kiepski przykład. Kajak u wątkotwórcy był w pełni sprawny. To "kierujący
>>> kajakiem" nie zastosował się do poleceń kierującego spływem i miało to
>>> pewien związek z powstaniem uszkodzenia.
>>
>> Sęk w tym że sądząc po opisie - obiektywnie nie mógł się dostosować, bo
>> ich nie słyszał.
>
> Mógł, nie mógł, to jednak napłynął na przeszkodę. A skoro napłynął, to
> odpowiada za szkodę.

Może nurt rzeki go zniósł?
Ja tu widzę jedno wielkie oszustwo.


--
animka